Апелляционное определение № 33А-38015/2025 33А-4264/2026 от 28 января 2026 г.

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

№ 33а-4264/2026

(2а-2751/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Зубович С.С., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........3, ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

по частной жалобе ...........1 на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Прикубанского районного суда города Краснодара от 30 сентября 2024 года административные исковые требования ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........3, ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворены. Решение суда составлено в окончательной форме .......... и вступило в силу ...........

.......... в Прикубанский районный суд ............ поступило заявление ...........1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........3, ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что при рассмотрении данного административного дела административным истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 60 000 рублей 00 копеек. На основании изложенного, просила взыскать с ГУ ФССП по Краснодарскому краю данную сумму расходов в свою пользу.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... в удовлетворении заявления ...........1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявление ...........1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному иску ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........3, ОСП по Прикубанскому °кругу ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - отказано.

Не согласившись с данным определением, от ...........1 поступила частная жалоба, в которой она просит отменить определение Прикубанского районного суда ............ от .......... по делу ........а-2751/2024 об отказе в восстановлении процессуального срока и разрешить вопрос по существу в указанной части - восстановить процессуальный срок административному истцу на подачу заявления о взыскании судебных расходов и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела в силу статьи 106 КАС РФ, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки, связанные с рассмотрением административного дела включают расходы на оплату услуг представителей (п. 4 ст.106 КАС РФ).

В соответствии с частью 2.1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 50, 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заинтересованными лицами (статья 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции установил, что заявление административного истца о взыскании судебных расходов подано в суд нарочно .........., то есть по истечении срока, указанного в приведенной статье. Исчерпывающих доказательств пропуска срока подачи заявления подателем заявления суду не представлено.

В апелляционной жалобе административный истец указывает, что суд первой инстанции должен был учесть, что решение суда по настоящему делу выдано административному истцу .........., следовательно разумный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов вместе с ходатайством о восстановлении срока на его подачу заканчивался только ...........

Судебная коллегия не согласна с данным доводом административного истца ввиду следующего.

Согласно материалам дела решением Прикубанского районного суда ............ от .......... административные исковые требования ...........1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........5, судебному приставу-исполнителю ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ...........3, ОСП по ............ ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия - удовлетворены. Решение суда составлено в окончательной форме .......... и вступило в силу ...........

При таких обстоятельствах, срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истек .........., следовательно вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления административного истца, судья апелляционной инстанции считает обоснованным.

Нарушений норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья ...........2 суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 18 июня 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда С.С. Зубович