Постановление № 1-175/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-175/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торжок 16 июня 2021 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области, в составе:

председательствующего - судьи Дроздовой Ж.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя-помощника Торжокского межрайонного прокурора Герасимова С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Думназева А.В., представившего удостоверение № № и ордер № 004063,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, несудимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 09 августа 2020 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, находясь на спортивной площадке стадиона «Авангард», расположенной в 286 метрах к юго-востоку от дома № 4 по ул. Энгельса г. Торжка Тверской области, обнаружил на столике на указанной спортивной площадке, принадлежащий ФИО9. смартфон марки «Samsung Galaxy A20s» с защитным стеклом, чехлом и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером №.

После этого ФИО1, в указанное время, находясь в указанном месте, с целью личного обогащения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил указанный смартфон марки «Samsung Galaxy A20s» имеющий IMEI-коды 353244№, с защитным стеклом, чехлом общей стоимостью 8000 рублей, и с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером № не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей ФИО10. значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО11. поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, заглаживанием им вреда путем возврата похищенного и выплаты компенсации в сумме 7000 рублей.

Потерпевшая поддержала свое заявление, пояснив, что подсудимый извинился за содеянное, заявление ею написано добровольно, без принуждения.

Подсудимый и защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался, не судим, положительно характеризуется УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Торжокский», имеет на иждивении малолетнего ребенка, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред путем возврата похищенного, выплаты компенсации в сумме 7000 рублей и принесения извинений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, после вступления постановления в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката Думназева А.В., который осуществлял защиту подсудимого по назначению в размере 3750 рублей 00 коп. Однако, документы в подтверждение данного указания в уголовном деле отсутствуют, а потому оснований для рассмотрения вопроса о распределении процессуальных издержек, не имеется.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25,254,316 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон марки «Samsung Galaxy A20s» IMEI-коды № и коробку от данного смартфона, хранящиеся у потерпевшей ФИО12 оставить ей же, как законному владельцу.

Вещественными доказательствами распорядиться после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, с подачей жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ж.В. Дроздова

Постановление вступило в законную силу 29.06.2021 г.

Постановление вступило в законную силу 29.06.2021 г. а

1версия для печати