Решение № 2-915/2025 2-915/2025~М-792/2025 М-792/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-915/2025

Дело № 2-915/2025

УИД 29RS0001-01-2025-001577-69


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 15 декабря 2025 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Митягина В.А.,

при секретаре Пивневой В.А.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области к наследственному имуществу ПБИ, ТНБ, КОБ, П Азе ПАФ о признании права собственности на выморочное имущество,

установил :

администрация сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ПБИ о признании земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> выморочным имуществом и признании права собственности на данное имущество. В обосновании требования указало, что после смерти ПБИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельск, умершего ДД.ММ.ГГГГ, остался спорный земельный участок. Наследники, которые могли бы претендовать на этот земельный участок, отсутствуют, установленный срок для принятия наследства истек. ПБИ по день смерти проживал в г. Архангельске. ПБИ не оставил завещания и никто из законных наследников не обратился для получения наследства. Имущество никем не используется.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечены ТНБ и КОБ

Определением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ПАФ

Представитель истца администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без его участия и на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчиков ТНБ, КОБ, ПАФ, привлеченный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат ЛВВ в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Архангельск Архангельской области ЕНИ в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав представителя ответчиков ЛВВ, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В ч. 3 ст. 218 ГК РФ указано, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из содержания абз. 1 ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу закрепленных ч.ч. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ положений предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ч.ч. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ПБИ является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

У ПБИ имеется супруга ПАФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ТНБ (до заключения брака П) НБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КОБ (до заключения брака П) ОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ПБИ умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельск.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из сообщения нотариальной палаты Архангельской области следует, что наследником имущества ПБИ, умершего ДД.ММ.ГГГГ является супруга ПАФ, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами, на ? доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что наследник ПАФ в установленном законом порядке вступила в наследство, в том числе и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, а поэтому ПАФ является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, ТНБ, КОБ не являются надлежащими ответчиками по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав фактические обстоятельства по делу, приняв во внимание указанные судом нормы материального права, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных требований о признании спорного земельного участок выморочным имуществом, не имеется, учитывая, что после смерти ПБИ в права наследования вступил наследник, к которому перешли права и обязанности, в том числе право на спорный земельный участок, от права на данный объект недвижимости в установленном законом порядке ответчик не отказывалась, а поэтому в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил :

в удовлетворении искового заявления администрации сельского поселения «Усть-Вельское» Вельского муниципального района Архангельской области к наследственному имуществу ПБИ, ТНБ, КОБ, ПАФ о признании права собственности на выморочное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Председательствующий подпись В.А. Митягин