Приговор № 1-184/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 21 июня 2021 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Чебаркульского горпрокурора Селиной Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, с целью приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, при помощи сотового телефона «Blackview» с помощью сообщений в интернет-магазине договорился с неустановленным следствием лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – Лицо № 1), о приобретении наркотического средства мефедрон, массой 2,00 г. После чего, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, положил через терминал денежные средства в сумме 3250 рублей на номер своего киви-кошелька, после чего, находясь возле вышеуказанного магазина, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут перевел денежные средства в размере 3250 рублей на номер телефона, указанный Лицом № 1, за наркотическое средство, местонахождение которого было указано Лицом № 1 после поступления на номер телефона денежных средств путем сообщения.

После этого, ФИО1 по указанию Лица № 1 проехал на своем автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, к месту закладки наркотического средства, а именно в лесной массив, по географическим координатам <адрес>, расположенный в районе Детского оздоровительного лагеря «Дзержинец» (далее – ДОЛ «Дзержинец») г. Чебаркуль, однако, свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в 115 м на запад от поворота на ДОЛ «Дзержинец» г. Чебаркуль был задержан сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение». После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 28 минут до 21 часа 45 минут при проведении обследования участка местности, расположенного по географическим координатам <адрес> в 235 м на запад от поворота на ДОЛ «Дзержинец» г. Чебаркуль в лесном массиве у основания дерева породы сосна был обнаружен и изъят сверток липкой полимерной ленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,00 г.

На- основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам, а его масса 2,00 г, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селина Е.Н. и адвокат Мальков С.П. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного им, конкретных обстоятельств дела, находит возможным назначить наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный ФИО1 штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

№

№
№

№
№

№
№

№
№

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

сейф-пакет № с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,95 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – уничтожить;

сотовый телефон «Blackview», находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, – возвратить ФИО1;

автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, – полагать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья – подпись Коломиец Ю.Г.

Копия верна:

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 02 июля 2021 г.? хранится в Чебаркульском городском суде в деле №, УИД №

Судья

Секретарь