Решение № 2-929/2024 2-929/2024~М-690/2024 М-690/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 2-929/2024

№

Дело № 2-929/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 10 июля 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепраковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бычкове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.25 съезда КПСС, <адрес>. Указанная квартира ей досталась по наследству после смерти матери ФИО3 В данной квартире в настоящее время зарегистрирован, в том числе её бывший супруг – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ответчиком был прекращен ДД.ММ.ГГГГ, и стали проживать раздельно. Несовершеннолетних детей не имеется. После расторжения брака она осталась проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ул.25 съезда КПСС, <адрес>. Ответчик после расторжения брака купил дом по адресу: <адрес> переехал жить в него. Оплату за коммунальные услуги и содержание жилья по месту регистрации ответчик не производит, вещей, принадлежащих ему в квартире нет.. Добровольно обратиться в соответствующие органы о снятии с регистрационного учета он не желает. Членом семьи истца, ответчик ФИО2 не является, оснований для сохранения за ним права пользования квартирой не имеется.

Просит суд прекратить право пользования ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, ул.25 съезда КПСС, <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В материалах дела от неё имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Иск поддерживает и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом по адресу проживания, причина неявки суду не известна. Своих возражений по иску не представил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, поскольку ответчик будучи извещенным, о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МО МВД России «Моршанский» в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. От представителя по доверенности ФИО4 в суд потупил отзыв с изложенной позицией по делу. Согласно которому, вступившие в законную силу решение суда, будет основанием для снятия с регистрационного учета.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан на судебную защиту своих прав и свобод.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул. 25 съезда КПСС, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В силу ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно справке о составе семьи, выданной Устьинским территориальным отделом администрации Моршанского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1, по адресу: <адрес>, ул. 25 съезда КПСС, <адрес>, зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Собственнику жилого помещения принадлежат права владения, пользования принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является.

Брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака I-КС от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Устьинского сельсовета <адрес>.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что не смотря на регистрацию ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, фактически он проживает по иному адресу.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между сторонами отсутствует соглашение о пользовании спорным жилым помещением, которое не является ни местом пребывания, ни местом жительства ответчика.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер. Попыток для проживания в квартире он не предпринимает, нежелание пользоваться спорным жильем не было вынужденным, препятствий к доступу к жилому помещению ему никто не чинил. При этом ни общего хозяйства с собственником жилого помещения, ни общего бюджета, ни общих предметов быта не имеется. Вещи ответчика в квартире отсутствуют, оплату коммунальных услуг он не производит, участия в расходах по ремонту и содержанию жилья не принимает. Данные обстоятельства в целом подтверждают его незаинтересованность в использовании квартиры. В результате регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, последний лишен возможности реализовать правомочия собственника.

В соответствии с пунктами 5, 6 ч.3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире не проживает, препятствий во вселении и проживании ему не чинились, ответчик членом семьи истца не является.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы регистрации граждан по месту жительства регулируются нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации, утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, данное решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 25 съезда КПСС, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт гражданина № №.) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является для отделения по вопросам миграции МО МВД «Моршанский» основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. 25 съезда КПСС, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Чепракова

Решение принято в окончательной форме: «12» июля 2024 года.

Судья: О.В. Чепракова