Решение № 2-479/2024 2-479/2024~М-131/2024 М-131/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-479/2024

Дело № 2-479/2024

11RS0039-01-2024-000330-11


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Литвиненко С.К.,

с участием прокурора Роик М.С.,

при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 21 марта 2024 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование иска указав, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 05.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в силу 23.06.2023. Судом установлено, что 30.09.2022 ФИО2, находясь во дворе ********** в г.Печора, на почве личных неприязненных отношений нанес истцу множество ударов ногами и руками по голове и телу, причинив физическую боль и моральные страдания. В результате преступных действий ФИО2 истцу были причинены телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом чешуи лобной кости, со смещением в полость черепа, который по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, кровоподтеки глазничной области слева, ушной раковины слева, нижней губы слева, десны, ссадины лобной области слева, правового плечевого сустава, субконьюктивальное (под соединительную оболочку) кровоизлияние левого глазного яблока, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Действиями Шутова истцу были причинены физические страдания, выразившиеся в сильных болевых ощущениях от полученных травм, что привело к госпитализации в травматологическое отделение Печорской ЦРБ с 10.10.2023 по 20.10.2023. Нравственные страдания выразились в обиде, невозможности вести обычный образ жизни, оказания помощи беременной супруге, опасении за последующее состояние своего здоровья.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РК (л.д.28).

В судебном заседании представитель истца адвокат Красильников С.Н., действующий на основании ордера (л.д.37), на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 требования признал частично в сумме не превышающей 150 000 рублей, считает размер морального вреда завышенным, поддержал доводы, изложенные в письменным возражениях на иск (л.д.29-30).

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Печорского городского суда Республики Коми №... в отношении ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации морального вреда оставляет на усмотрение суда, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

По смыслу ст.150 ГК РФ жизнь, здоровье гражданина являются его нематериальными благами и подлежат защите в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, из приведенных норм закона следует, что лицо несет ответственность только в случае, если доказано, что его действия посягают на принадлежащие другому гражданину такие нематериальные блага как жизнь и здоровье.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу ст.1064 ГК РФ, ответственность за вред заключается в том, что для ее возложения достаточно трех условий: 1) наступление вреда; 2) противоправность поведения причинителя вреда; 3) наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на потерпевшего.

В силу разъяснений, данных в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Действующее гражданское законодательство, определяя способы защиты гражданских прав, среди прочих указывает в ст.12 ГК РФ компенсацию морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором Печорского городского суда Республики Коми от 05.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что в период времени с 21 часа 17 минут до 21 часа 40 минут 30.09.2022 г., ФИО2, находясь во дворе ********** в г. Печора, Республика Коми, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому, находившемуся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя ФИО1, умышленно, с целью причинения вреда здоровью, нанес не менее одного удара кулаком по голове ФИО1, сбив его с ног на землю. После чего, нанес по лежащему на земле ФИО1 не менее одного удара ногой, обутой в обувь по голове и не менее трех ударов кулаком по голове и телу, причинив последнему физическую боль и моральные страдания. После чего, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по голове, причинив ФИО1 физическую боль и моральные страдания.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 были причинены телесные повреждения: закрытый вдавленный перелом чешуи лобной кости, со смещением в полость черепа, который по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью, кровоподтеки глазничной области слева, ушной раковины слева, нижней губы слева, десны; ссадины лобной области слева, правого плечевого сустава, субконъюктивальное (под соединительнотканную оболочку) кровоизлияние левого глазного яблока, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 23.06.2023 года (л.д. 5-10, мат. угол. дела 1-193/2023).

Таким образом, судом установлено, что вред здоровью ФИО1 причинен именно ФИО2

В силу п.1 ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства дела (причинение вреда здоровью в результате умышленных, противоправных действия ответчика), характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий (причинен тяжкий вред здоровью), фактические обстоятельства при которых был причинен вред (приговором суда в отношении ответчика в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 суд признал противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; принесение извинений потерпевшему и возмещение материального ущерба), требования разумности и справедливости.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу, требованиям разумности и справедливости, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 подлежащими удовлетворению в размере 200 000 рублей.

При удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ****, в пользу ФИО1, ****, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ****, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - С.К. Литвиненко

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.