Постановление № 1-280/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 1-280/2018

Дело № 1-280


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 ноября 2018 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Краева А.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 - адвоката Гневановой А.Л.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в дневное время 23 июля 2018 г., находясь в кв. № д. № по .... в г. Котласе Архангельской обл., получил предложение от иного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено за деятельным раскаянием, совершить хищение путем обмана ноутбука марки «Эйсер», принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося у В.У., с целью последующей перепродажи. В период с 13:00 до 16:00 25 июля 2018 г., находясь по указанному адресу, ФИО1 попросил у В.У. ноутбук, заверив ее, что вернет его через 20 мин. Получив ноутбук, ФИО1 продал его за 3 100 руб. покупателю, которого нашел в социальной сети «В Контакте». Своими действиями ФИО1 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 30 000 руб.

Следователь с согласия руководителя следственного органа вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с прекращением уголовного дела по данным основаниям.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе расследования уголовного дела последовательно давал подробные изобличающие его показания по существу дела, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб, в результате его действий тяжких последствий не наступило.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: информация с перепиской в социальной сети «В Контакте» - подлежит хранению при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6 545 руб., выплаченные адвокату Гневановой А.Л. за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии расследования и судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 1 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как уголовное дело прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России «Котласский» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) руб., срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа - ....

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки в сумме 6 545 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по вступлении судебного решения в законную силу: информацию с перепиской в социальной сети «В Контакте» - хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Копию постановления вручить ФИО1, защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Судья А.А. Белозерцев