Решение № 2-1718/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-1718/2017

Дело № 2–1718/2017


Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Дергачевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, -

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника -земельный участок, расположенный по <адрес>, земельный участок №, площадью 411 кв. м.

Истец ФИО1 в судебном заседании, в обоснование заявленных требований указала, что Приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 16 июня 2010 года, ответчик ФИО2 был "персональные данные" Гражданский иск, заявленный истицей в рамках рассмотренного уголовного дела, был удовлетворен и с ответчика по приговору суда было взыскано 14 300 руб. в счет возмещения материального ущерба и 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда, 5 120 руб. в счет возмещения процессуальных издержек.

В течение семи лет, ответчик выплатил только 57 223 руб. 92 коп. и сумма долга составляет на настоящий момент в части компенсации морального вреда – 442 776 руб.08 коп.

В настоящее время на исполнении судебного пристава- исполнителя Ф. в отделе судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области находится исполнительное производство № 68693/15/50001-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 20. 08. 2010г., выданного Железнодорожным городским судом Московской области на основании приговора суда, вступившего в законную силу.

До настоящего времени ответчик не исполнил судебный акт, денежные средства ей выплатил частично и незначительную сумму. В ходе осуществления исполнительного производства было установлено наличие у ответчика двух земельных участков, расположенных в СНТ «наименование» <адрес>, площадью 411 кв. м. и в <адрес> и расположенным на нем жилым домом. Кроме того, ответчику принадлежит на праве собственности жилая комната в коммунальной квартире, размером 9,9 кв. м., расположенная в <адрес> ( комната №).

Поскольку до настоящего времени сумма задолженности по приговору суда ответчиком не выплачена, решение суда не исполнено, и у должника отсутствуют денежные средства, от выплат уклоняется, ее права ответчик нарушает в течение длительного времени, в силу чего она просит суд обратить взыскание на имущество ответчика, а именно на один земельный участок, расположенный в СНТ «наименование» <адрес>, площадью 411 кв. м., кадастровая стоимость которого 410 338 руб.29коп.,то есть фактически приближена к размеру задолженности по исполнительному производству.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от явки в суд уклонился, возражений относительно иска в судебное заседание не представил.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии со ст. 116 ГПК РФ, судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Из материалов дела усматривается, что почтовые извещения ответчику ФИО2 судом направлялись по месту его регистрации : <адрес>, в том числе и судебная телеграмма, которая была получено сестрой ответчика. Почтовые извещения (телеграмма) направлялись судом также по фактическому месту жительства ответчика : <адрес> (фактическое место жительство ответчика согласно приговора суда), при этом адресат по извещению за телеграммой не явился, квартира закрыта.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ФИО2 является должником по исполнительному производству № 7354/11/09/50 СД, возбужденному на основании исполнительного документа, выданного Железнодорожным городским судом, Московской области по уголовному делу № 1- 142/10 о взыскании 500 000 руб. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей Ф1. ( ныне ФИО1).

Согласно представленной суду справки суд. пристава- исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному, задолженность должника ФИО2 перед взыскателем ФИО3 за период с сентября 2011г. по 04. 07. 2017г. не погашена и составляет 442 776 руб. 08 коп. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем взыскано 57 223 руб. 92 коп. Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска в суд составляет 442 776 руб. 08 коп.

Из материалов дела также следует, что ответчик ФИО2 является собственником комнаты № в коммунальной двухкомнатной квартире, расположенной в <адрес> с 36/100 долей в праве на места общего пользования; земельный участок № в СНТ « наименование» <адрес>, площадью 411 кв. м., кадастровой стоимостью 410 338 руб.29 коп.; жилой дом, площадью 60,6 кв. м., расположенный по <адрес>.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 04.09. 2013г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества - земельного участка №, кадастровый номер объекта №, площадью 411 кв. м., расположенный по <адрес>, номер государственной регистрации № и постановление от 04.09. 2013г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества –жилого дома, площадью 60,6 кв. м., расположенного по <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у должника денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности истцу по исполнительному производству.

Из материалов дела усматривается, что должник является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, имеет задолженность на основании вступившего в законную силу судебного акта, денежных средств в достаточном размере у должника не имеется, судебный акт до настоящего времени не исполнен, основания для невозможности обращения взыскания на вышеуказанный земельный участок, предусмотренные ст. 446 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обратить взыскание, в рамках исполнительного производства № 7354/11/09/50/СД,, возбужденного судебным приставом – исполнителем ОСП Железнодорожного городского отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ( ныне отдела судебных приставов УФССП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области) на земельный участок №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования : под коллективное садоводство; общей площадью 411 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по <адрес>, принадлежащий должнику ФИО2, путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить требования взыскателя по исполнительному производству ФИО1

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья: