Решение № 2-1806/2024 2-1806/2024~М-1459/2024 М-1459/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-1806/2024

УИД №48RS0010-01-2024-001999-66 № 2-1806/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кругляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 23 августа 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен Кредитный договор №74750648770 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 260 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 23 августа 2024 года). По условиям договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 20,5% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за их пользование, в связи с чем, за ним (ответчиком) образовалась задолженность. По состоянию на 01 августа 2024 года задолженность ответчика, составляет 276 330 рублей 64 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 226 934 рубля 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 395 рублей 91 копейка. Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору определением мирового судьи от 12 сентября 2022 года был отменен в связи с подачей должником возражений против его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика, ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 276 330 рублей 64 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 226 934 рубля 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 395 рублей 91 копейка, а также взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 963 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить срок исковой давности к предъявленным требованиям и отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании статей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №74750648770 от 23 августа 2019 года в размере 260 000 рублей (пункт 1 Договора), срок погашения кредита – 23 августа 2019 года (пункт 2 Договора), процентная ставка - 20,5% годовых (пункт 4), количество платежей – 60; сумма ежемесячного платежа в счет возврата кредита и уплаты процентов за его использование – определена в соответствии с графиком платежа в размере 6 962 рубля 65 копеек.

В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1, подтверждающая его согласие с условиями предоставленного потребительского кредита. В своем заявлении ответчик факт заключения договора не оспаривал.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору от 23 августа 2019 года составляет 276 330 рублей 64 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 226 934 рубля 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 49 395 рублей 91 копейка.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он соответствует условиям кредитного договора. Сумма задолженности определена с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 в своем заявлении возражал против удовлетворения требований, полагая, что по заявленному истцом требованию истек срок исковой давности, в связи с чем, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленному требованию и в удовлетворении иска отказать.

Суд считает довод ответчика о том, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, заявлено за пределами срока исковой давности, заслуживающим внимания.

Так, согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности была определена по состоянию на 01 августа 2024 года в размере 276 330 рублей 64 копейки. При этом, ответчик по сведениям истца уплатил в счет погашения задолженности по договору в период пользования кредитом сумму в размере 102 455 рублей 76 копеек, в том числе: 33 065 рублей 27 копеек - погашение задолженности по основному долгу; погашение задолженности по процентам за пользование кредитом – 69 267 рублей 22копейки (при этом, добровольном порядке платежи произведены заемщиком в период с 23 августа 2019 года по 06 сентября 2021 года).

29 июля 2022 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области по заявлению ООО КБ «Ренессанс Кредит» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженности по договору займа от 23 августа 2019 года №74750648770, сложившейся за период с 15 сентября 2020 года по 05 июля 2022 года в размере 294 779 рублей 86 копеек и в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 3 073 рублей 90 копеек. Общая сумма взыскания составила 297 853 рубля 76 копеек.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось 21 июля 2022 года.

Определением мирового судьи Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области от 12 сентября 2022 года по заявлению ФИО1 ранее выданный судебный приказ был отменен.

С исковым заявлением истец обратился в суд 27 августа 2024 года, то есть по прошествии шести месяцев с момента отмены судебного приказа. Следовательно, начало течения трехлетнего срока исковой давности (с учетом периода судебной защиты – от даты заявления о выдаче судебного приказа (21 июля 2022 года) до даты его отмены (12 сентября 2022 года) – 54 дня) следует исчислять с 04 июля 2021 года (три года и 54 дня, предшествовавшие дате обращения истца с данным иском - 27 августа 2024 года).

Таким образом, по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил до 04 июля 2021 года, срок исковой давности истек.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 23 июня 2021 года (дата периодического платежа - 23 июля 2021 года) по 01 августа 2024 года ответчик обязан был оплатить в счет погашения основного долга сумму в размере 193 393 рубля 59 копеек; в счет процентов за пользование кредитом сумму в размере 29 491 рубль 24 копейки (с учетом произведенной оплаты 06 сентября 2021 года в сумме 2 600 рублей). Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 222 884 рубля 83 копейки (193 393,59 руб.+29 491,24 руб.).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении суммы задолженности, предъявленной истцом к взысканию, трехлетний срок исковой давности частично истек, следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 222 884 рубля 83 копейки (в том числе: 193 393,59 руб. – сумма основного долга; 29 491,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом). В удовлетворении требований в части взыскания 53 445 рублей 81 копейка (в том числе: 33 541,14 руб. – сумма основного долга; 19 904,67 руб. – сумма процентов за пользование кредитом) следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию в указанной части.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены частично, то возмещению понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подлежит сумма пропорциональная размеру удовлетворенных требований – 5 428,85 руб. (222 884,83 руб. – 200 000 руб.)*1%+5200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от 23 августа 2019 года в размере 222 884 рубля 83 копейки (в том числе: 193 393,59 руб. – сумма основного долга; 29 491,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом), а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 5 428 рублей 85 копейки.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2024 года