Постановление № 5-121/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 5-121/2025

К Дело № 5-121/2025

УИД 86RS0017-01-2025-001966-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Советский 24 ноября 2025 г.

Судья Советского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Чайкин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер) от (дата) в отношении ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (номер)), уроженца (-), работающего (-), женатого, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по (адрес), привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

(дата) в 09 час. 45 мин. ФИО1 в районе дома (номер) по (адрес) , управляя транспортным средством «(-)», государственный регистрационный знак (номер), оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование сотрудника полиции от (дата) об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, не удалив с передних боковых стекол указанного автомобиля пленочное покрытие, не удовлетворяющее требованиям пункта 4.3 Приложения 8 к Техническому регламенту Таможенного союза " О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от (дата) (светопропускаемость составила 33 %) в срок, предусмотренный требованием, - до (дата)

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал обстоятельства вменяемого административного правонарушения.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия сотрудника ОГИБДД ОМВД России по Советскому району соответствуют требованиям Закона о полиции, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТРТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. № 2008-ст.

Фактические обстоятельства дела,помимо объяснений ФИО1, данных в судебном заседании, подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии (номер) от (дата) постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановлением по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) о привлечении к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; требованием о прекращении противоправных действий от (дата) о приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 20 октября 2025 г.; рапортом сотрудника полиции; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ГИБДД; карточкой учета операций с ВУ.

У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами.

Таким образом, своими действиями ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют состав вменяемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательств неприязненных отношений сотрудников полиции по отношению к ФИО1 материалы дела не содержат, при рассмотрении дела не представлены.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, как наиболее строгое административное наказание, устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, полагаю, что ФИО1 возможно назначить административное наказание в виде штрафа, что в полной мере будет отвечать тяжести совершенного правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт (номер) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в отделение банка на следующие реквизиты:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО - Югре)

Код ОКТМО (номер)

Налоговый орган ИНН - (номер) КПП - (номер)

Счет (номер)

Банк: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре

БИК 007162163,

Кор.сч. (номер),

КБК (номер),

УИН (номер)

Наименование платежа: штраф по протоколу от (номер) от (дата) .

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд.

Судья В.В. Чайкин