Решение № 2-2143/2019 2-2143/2019~М-1538/2019 М-1538/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2143/2019

22RS0 -17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием, о взыскании суммы по соглашению № от *** года по состоянию на *** года в размере 19 148 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 17 125 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 023 руб. 72 коп., взыскании процентов за пользование кредитом по соглашению № 1518081/0274 от 28 июля 2015 года по ставке 20,25% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 21 марта 2019 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту, взыскании государственной пошлины в сумме 765 руб. 95 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что *** года между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО2 было заключено соглашение № на сумму 100 000 руб. под 20,25% годовых.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

*** года ФИО2 умерла, наследником принявшим наследство является ФИО1

На *** года сумма задолженности по договору составила 19 148 рут. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 17 125 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 023 руб. 72 коп.

Кроме того, ссылаясь на п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать проценты, начиная с 21 марта 2019 года за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» – ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил заявление, о признании иска ответчиком.

Третье лицо нотариус ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявленное настоящее признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае суд не обязан мотивировать свое решение.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца должна быть взыскана уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 765 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от *** года в размере 19 148 руб. 87 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 17 125 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 2 023 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 765 руб. 95 коп. Всего взыскать 19 914 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты по ставке 20,25% годовых, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с *** года по день полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Бугаков

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 года.