Решение № 2-412/2024 2-412/2024~М-364/2024 М-364/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 2-412/2024

Дело № 2-412/2024

УИД ХХХ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику О. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и О. заключен договор потребительского кредита ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ О. умерла. По имеющимся у истца данным нотариусом Е. заведено наследственное дело ХХХ после смерти О., круг наследников и состав наследственного имущества не сообщается.

Просили суд взыскать с наследников О. задолженность по кредитному договору ХХХ от 6 апреля 2017 г. в размере 16 439 рублей 76 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 657 рублей 59 копеек.

Протокольным определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 10 октября 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник О. – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представили.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1, п.2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и О. заключен договор потребительского кредита ХХХ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с обновляемым лимитом, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке и сроки, установленные договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик О. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно материалам наследственного дела ХХХ, представленного суду нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район Е., наследником, принявшим наследство О. по закону, является дочь ФИО3, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ХХХ от 25 февраля 2021 г. на ХХХ доли в праве общей собственности на земельный участок и ХХХ доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: земельного участка - 225 610 рублей 08 копеек, жилого дома - 975 889 рублей 15 копеек.

Кроме того, в материалах указанного наследственного дела содержится заявление К. об отказе от причитающейся ей доли на наследство по закону, оставшегося после умершей О., в пользу ФИО1

Таким образом, ответчик, принявший наследство после смерти О. – ФИО1, тем самым приняла на себя и долги с момента открытия наследства.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 16 439 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 13 734 рубля 53 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2705 рублей 23 копейки.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 16 439 рублей 76 копеек, поскольку материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершей О. и наличие наследника, принявшего наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 657 рублей 59 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ: серии ХХХ ХХХ, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> области), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ХХХ), в пределах стоимости перешедшего после смерти О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества, задолженность по кредитному договору ХХХ от 6 апреля 2017 г. в размере 16 439 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 657 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12 ноября 2024 г.

Судья И.В. Лобанова