Постановление № 1-452/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-452/2025

66RS0005-01-2025-003530-57

Дело № 1-452/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Екатеринбург 17 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Панфилова О.Д., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Настоящее уголовное дело направлено заместителем прокурора Свердловской области Чукреевым В.А. для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Екатеринбурга и подлежит направлению по подсудности в Басманный районный суд города Москвы.

Исходя из положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно положениям статьи 32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей территориальную подсудность уголовного дела, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно п. 5 (1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Исходя из сведений, содержащихся в обвинительном заключении, в период с 04.08.2021 по 09.09.2021, ФИО1, фактически исполняющий функции единоличного исполнительного органа ООО «Победа», находясь на территории г. Москвы и в иных неустановленных местах, по результатам переговоров с представителями АО «Газэнергобанк» по адресу: <...>, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал изготовление и подписание от имени генерального директора ООО «Победа» Свидетель №2, не осведомленной о его преступных намерениях, заявку на получение кредита в сумме 700 000 000 рублей, а также бухгалтерские документы Общества, содержащие заведомо недостоверные сведения, существенно завышающие финансовые показатели кредитуемого Общества, а также их последующее предоставление в указанный период в АО «Газэнергобанк» по адресу: <...>. 09.09.2021 ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах организовал подписание в офисе АО «Газэнергобанк» «Московский», расположенном по адресу: <...>, со стороны ООО «Победа» в лице генерального директора Свидетель №2, неосведомленной о его преступных намерениях, договора кредитной линии № 111-73 с лимитом задолженности 700 000 000 рублей с АО «Газэнергобанк», в лице директора операционного офиса «Московский» Свидетель №1, действующей под влиянием обмана о реальном финансовом состоянии кредитуемого Общества и реальной его возможности и намерения по выполнению обязательств по возврату заемных денежных средств. В период с 09.09.2021 по 22.09.2021 ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал заключение от своего имени, а также подконтрольными ему юридическими лицами, а также своим сыном Свидетель №3, договоров поручительства за исполнение ООО «Победа» обязательств по договору № 111-73 от 09.09.2021 в АО «Газэнергобанк» по адресу: <...>.

Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, следует считать, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Таким образом, действия, связанные с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств, по версии обвинения, совершены по адресу: <...>.

Исходя из положений части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 31, статьями 32, 34, 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, передать по подсудности в Басманный районный суд города Москвы (<...>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 суток.

Судья: /подпись/ О.Д. Панфилова