Приговор № 1-48/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-48/2018

Дело № 1- 48/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

25 июня 2018 года г.Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Около 05 часов 05.05.2018 года ФИО1, управляя своей автомашиной <данные изъяты> госномер № на в районе пересечения автодорог «Снежинск-Иткуль» и «Снежинск-промышленная площадка №» в г.Снежинске не справился с управлением, выехал за пределы проезжей части и совершил столкновение с деревьями. После чего употребил спиртные напитки, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ – принятие водителем после дорожно – транспортного происшествия алкогольных напитков.

Утром 05.05.2018 года ФИО1, с целью избежать административную ответственность по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, заведомо ложно сообщил в дежурную часть ОМВД РФ г.Снежинска, расположенной по ул.Дзержинского, 26 о совершенном в отношении него преступлении, которое предусмотрено ч.1 ст.166 УК РФ: угоне неустановленным лицом в период с 04.05.2018 по 05 час. 00 мин. 05.05.2018 его автомобиля <данные изъяты> госномер № с неохраняемой автостоянки у дома №5 по ул. Щелкина в г.Снежинске. При подаче заявления в дежурной части ОМВД г.Снежинска ФИО1 был официально предупрежден под роспись в протоколе принятия устного заявления об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос).

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему органами следствия обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство, пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.306 УК РФ - как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение подсудимым преступления небольшой тяжести. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.1 ст.306 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, лишение свободы сроком до двух лет. Суд учитывает при этом положения ч.1 ст.56 УК РФ о невозможности наказания в виде лишения свободы, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.61 УК РФ – о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в особом порядке. С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, положительных характеристик подсудимого <данные изъяты> по месту жительства, того, что ФИО1 совершил преступление впервые, является трудоспособным, <данные изъяты>, суд считает возможным достичь цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершение новых преступлений, при назначении наказания в виде штрафа с рассрочкой выплаты отдельными частями. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства содеянного, имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей. с рассрочкой выплаты в течение 10 (десяти) месяцев в сумме 5000 (пять тысяч) руб. ежемесячно.

Штраф осужденной подлежит перечислению по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП:745301001

Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***>

Наименование банка: отделение Челябинск

БИК 047501001

КБК 18811607000016000140

ОКТМО 75746000

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ему указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Председательствующий: