Решение № 2-1628/2019 2-1628/2019~М-1335/2019 М-1335/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1628/2019

Копия

УИД: 66RS0044-01-2019-001802-71

Дело № 2-1628/2019

Мотивированное
решение изготовлено 09 июля 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Городской округ Первоуральск 04 июля 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.,

при секретаре Черновой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 ФИО5 к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № <адрес> о признании отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № <адрес> /далее по тексту ГУ СРО ФСС РФ филиал № <адрес>/ о признании отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснила, что состоит с организацией ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.2 ст. 142 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с задержкой выплаты заработной платы, она приостановила работу, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на листке нетрудоспособности. В настоящее время хозяйственная деятельность организации работодателя не ведется. Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФСС РФ была возложена обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с невозможностью выплаты пособий страхователем-работодателем в виду недостаточности денежных средств на счетах предприятия. Филиалом № было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты пособия не произведены. ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес ГУ СРО ФСС РФ филиал № <адрес> было направлено заявление о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом от ответчика было получено информационное письмо с подробным изложением о своевременных выплатах пособия по временной нетрудоспособности. В назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей было отказано и пояснено, что предоставленный листок нетрудоспособности является первичным, а не продолжением листка нетрудоспособности, в отношении которого было вынесено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она повторно обратилась в ГУ СРО ФСС РФ филиал № <адрес> с заявлением о назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ей вновь было отказано со ссылкой на отсутствие счетов у страхователя ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в кредитных организациях и неподтверждением недостаточности денежных средств на данных счетах. Также указала, что действительно лист нетрудоспособности на котором она находилась до ДД.ММ.ГГГГ был закрыт, ей было рекомендовано обратиться к врачу-неврологу, который и выписал ей новый листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ в связи с поставленным диагнозом. ДД.ММ.ГГГГ ей установлена <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, просит признать отказ ГУ СРО ФСС РФ филиал № <адрес> в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности неправомерным, обязать ГУ СРО ФСС РФ Филиал № <адрес> назначить и выплатить ей пособие по временной нетрудоспособности за весь период освобождения от работы.

Представитель ответчик ГУ СРО ФСС РФ Филиал № <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что страхователь-работодатель ООО «НЕОПЛАН.ПРО» зарегистрирован в ФСС РФ в качестве страхователя. ДД.ММ.ГГГГ решением Первоуральского городского суда <адрес> обязанность по выплате пособия по временной нетрудоспособности была возложена на исполнительные органы ФСС РФ в связи с невозможностью выплаты пособий страхователем-работодателем в виду недостаточности денежных средств на счет предприятия. Филиалом № ФИО1 по исполнительному листу по указанному делу было назначено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Филиалом № приказом № от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в назначении пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием счетов действующего (зарегистрированного) страхователя ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в кредитных организациях. Учитывая положения п.4 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», полагают свой отказ законным и обоснованным.

На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. Положениями ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случае болезни, воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности, является одним из видов страхового возмещения.

Согласно ч.1 ст. 13 указанного закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Пунктом 4 вышеназванной статьи предусмотрено, что назначение и выплата указанных пособий, за исключением пособия по временной нетрудоспособности, выплачиваемого за счет средств страхователя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, осуществляются территориальным органом страховщика, в том числе, и в случае в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком, либо в случае отсутствия возможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счетах в кредитных организациях и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была принята на работу в ООО «НЕОПЛАН.ПРО» на должность <данные изъяты> /л.д.15-26/.

Увольнение истца до настоящего времени не произведено.

Решением Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными решения ГУ СРО ФСС РФ филиал № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 ФИО7. На ГУ СРО ФСС РФ Филиал № <адрес> возложена обязанность назначить и выплатить ФИО1 ФИО6 пособие по временной нетрудоспособности с момента возникновения нетрудоспособности ДД.ММ.ГГГГ за весь период освобождения от работы (даты окончания нетрудоспособности, указанной в листе нетрудоспособности).

Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем для рассмотрения данного дела имеет преюдициальное значение.

Листок нетрудоспособности №, оформленный на имя истца ФИО1, содержит сноску о необходимости приступить к работе с <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнено ответчиком в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территориальным органом страховщика, застрахованному лицу выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями /л.д.80-95/ и не оспаривалось истцом.

Суд соглашается с пояснениями ответчика в данной части, а именно о возникновении у истца нового страхового случая, в связи с открытием нового листка нетрудоспособности №, с датой открытия «ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.39/.

Согласно представленным в материалы дела листкам нетрудоспособности №, №, №, №, №, №, истец ФИО1 находилась на листке нетрудоспособности по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.39-45/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> по общему заболеванию /л.д.58/.

Учитывая изложенное, у ФИО1 возникло право на получение пособия по временной нетрудоспособности, в связи с чем, она обратилась в адрес ответчика с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о назначении и выплаты пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности, открытому ДД.ММ.ГГГГ, в связи с недостаточностью денежных средств на счетах ООО «НЕОПЛАН.ПРО».

ГУ СРО ФСС РФ Филиал № <адрес> приказом за № от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности в связи с недостаточностью денежных средств на счетах в ООО «НЕОПЛАН.ПРО», указанная информация была подтверждена письмом, направленным в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за № с приложением оригиналов и копии листков нетрудоспособности.

Согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «НЕОПЛАН.ПРО» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись /л.д.78/.

По справке о счетах страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, счета, открытые на имя организации ООО «НЕОПЛАН.ПРО» в АО «Первоуральскбанк» ДД.ММ.ГГГГ, АО «АЛЬФА-БАНК» - ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО «Примсоцбанк» - ДД.ММ.ГГГГ, закрыты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно /л.д.79/.

Учитывая вышеизложенное, исследовав представленные письменные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о фактическом прекращении организацией ООО «НЕОПЛАН.ПРО» юридической деятельности и недостаточности денежных средств на счетах (закрытие счетов организации), что является основанием для возложения именно на ГУ СРО ФСС РФ Филиал №.Первоуральска обязанности по выплате истцу пособия по временной нетрудоспособности, тем более, что положения ч. 4 ст. 13 Федерального закона N 255-ФЗ определены законодателем как дополнительная мера социальной защиты работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, от действий недобросовестного работодателя.

Кроме того, выплата денежных средств непосредственно страховщиком прав Фонда не нарушает, поскольку финансовое обеспечение на выплату страхового возмещения застрахованным лицам, в том числе и через работодателя, осуществляется за счет средств бюджета Фонда.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО8 к Государственному учреждению Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № <адрес> о признании отказа в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить пособие по временной нетрудоспособности- удовлетворить.

Признать незаконным приказ Государственного учреждения Свердловского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении и выплате пособия по временной нетрудоспособности ФИО1 ФИО9.

Обязать Государственное учреждение Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиала № <адрес> назначить и выплатить ФИО1 ФИО10 пособие по временной нетрудоспособности с момента возникновения нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ за весь период освобождения от работы (по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. О.В.Никитина

Копия верна. Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /К.Ю. Чернова/

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения подшит и находится в материалах гражданского дела № в Первоуральском городском суде <адрес>.

Судья- /О.В.Никитина/

Секретарь- /К.Ю. Чернова/