Постановление № 1-365/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-365/2019

Уголовное дело № 1-365/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 20 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., представившей удостоверение № 262 от 20.01.2003, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 007507 от 20.06.2019, при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №2, уголовное преследование в отношении которых прекращено с применением к ним мер воспитательного воздействия, с целью личной наживы, по предложению Свидетель №3, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут 04 декабря 2018 года, находясь в доме № 45 по ул. Панфилова г. Липецка, воспользовавшись отсутствием потерпевшего Потерпевший №1, путем свободного доступа, похитил системный блок марки «НР Pavilion р6 Series», модели №: №, серийный номер: №, стоимостью 12200 рублей, ЖК экран (монитор) марки «ACER», модели: P226HQL, серийный номер: №, стоимостью 1 998 рублей, клавиатуру марки «defender», модели «Element НВ-520», серийный номер: №, стоимостью 67 рублей, беспроводную компьютерную мышь марки «defender», модели «Теана ММ-335 Nano», стоимостью 73 рубля, 2 кабеля питания черного цвета и кабель-удлинитель черного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 338 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство, в котором он просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указывая, что они примирились с обвиняемым, который загладил причиненный преступлением ущерб.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладила причиненный ущерб.

Защиту интересов обвиняемого ФИО1 в суде осуществляла адвокат НО «ФИО2 г.Липецка Липецкой области» Барбашина Н.В. в течение 1 рабочего дня 20 июня 2019 года по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ.

От адвоката поступило заявление об оплате труда.

Согласно Положению о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.12.2012г. за № 1240, с изменениями от 02.10.2018 № 1169, Порядку расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, утвержденному совместным Приказом от 05.09.2012г. № 174/122н Министерства Юстиции РФ и Министерств Финансов РФ, в зависимости от сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в уголовном судопроизводстве.

В соответствии вышеуказанным порядком расходы по оплате труда адвоката в данном случае относятся на счёт федерального бюджета, исходя из 900 рублей за каждый день участия в рассмотрении дела и в соответствии с положениями ст. 132 УК РФ с обвиняемого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 131, 132 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по пп. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, избранную по постановлению Октябрьского районного суда г.Липецка от 09.04.2019 отменить.

Вещественные доказательства по делу: системный блок марки «НР Pavilion р6 Series», модели №: № серийный номер: №, ЖК экран (монитор) марки «ACER», модели: P226HQL, серийный номер: №, клавиатуру марки «defender», модели «Element НВ-520», серийный номер: №, беспроводную компьютерную мышь марки «defender», модели «Теана ММ-335 Nano», 2 кабеля питания черного цвета, кабель-удлинитель черного цвета оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего.

Отнести расходы по оплате труда адвоката НО «Октябрьска КА г.Липецка Липецкой области» Барбашиной Надежды Викторовны в сумме 900 рублей на счет федерального бюджета, перечислив указанную сумму через Управление Судебного Департамента в Липецкой области на счет адвокатского образования по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 482401001 БИК 044206604, к/с 30101810800000000604, р/сч <***> в Липецком ОСБ 8593/109.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.И.Букреева