Постановление № 5-61/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 5-61/2019

< >

Дело № 5-61/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец

25 января 2019 года

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Горев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1, < >

установил:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 06 минут у дома <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «< >», государственный регистрационный знак №, нарушив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на двух пешеходов, в результате которого пешеход В. получила телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, дополнительно судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «< >», государственный регистрационный знак №, движение осуществлял по проезжей части <адрес> остановился, на светофоре горел красный сигнал. После включения разрешающего сигнала светофора, движение начал в прямом направлении, в сторону <адрес> дальнейшее движение со скоростью 40-50 км/ч стал осуществлять по крайней правой полосе для маршрутных транспортных средств. В этот момент в автомобиле находился один, перевозкой пассажиров на платной основе не занимался, ехал за покупками. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, он засмотрелся на следующий пешеходный переход, вследствие чего не заметил переходящих на данном пешеходном переходе слева направо по ходу его движения пешеходов и совершил на них наезд. При этом с левой стороны видимость для него не была чем-либо ограничена. На улице фонари уличного освещения горели, моросил дождь. После наезда на пешеходов, он сразу же остановился, вышел из автомобиля и подошел к пострадавшим. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия вызвали на место сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи. Впоследствии он приходил в больницу к В., приносил фрукты, сок, передал той 10000 рублей, извинялся, предлагал помощь в услугах такси. Он является индивидуальным предпринимателем, на условиях договора аренды транспортного средства занимается деятельностью такси. Его совокупный семейный доход составляет около 30000 рублей. Сумма ежемесячных выплат по кредитным обязательствам его семьи равняется 15000 рублей. Он имеет высшее образование по специальности «< >», по которой не работает ДД.ММ.ГГГГ. < > На следующий после данного дорожно-транспортного происшествия день привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.1 КоАП РФ.

Потерпевшая В. судье показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время < > они направились домой, для чего им необходимо было перейти проезжую часть <адрес>. Они подошли к нерегулируемому пешеходному переходу, убедились в безопасности перехода и перешли первую проезжую часть <адрес>. Находясь на разделительной полосе, они посмотрели направо, убедились в отсутствии транспорта и в безопасности перехода, после чего начали переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. А. находилась от нее с левой стороны. Когда они прошли первую полосу проезжей части и находились на второй полосе, она боковым зрением увидела быстро приближающийся к ним автомобиль. Она оттолкнула < > вперед, после чего на них был совершен наезд данным автомобилем. Удар от наезда автомобиля был очень сильный. Перед наездом автомобиль не тормозил, сигналов не подавал. От наезда < > перелетала через автомобиль, потом упала на проезжую часть. Она же от наезда оказалась на капоте автомобиля, после чего таким образом проехала какое-то расстояние и упала на проезжую часть. С места дорожно-транспортного происшествия она была доставлена в медицинское учреждение, где в течение восьми дней проходила стационарное лечение. Водитель ФИО1 приходил к ней в больницу, извинялся, приносил фрукты, передавал ей 10000 рублей. Впоследствии на протяжении двух месяцев ДД.ММ.ГГГГ она проходила амбулаторное лечение. Вид и размер наказания оставила на усмотрение судьи.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств:

протоколом ДД.ММ.ГГГГ о совершенном ФИО1 административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3);

сообщениями о дорожно-транспортном происшествии с участием водителя ФИО1 и пешеходов В. и А. (л.д. 4-5);

схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6), согласно которой автомобиль под управлением ФИО1 от места наезда на пешеходов находится на расстоянии 21,7 м;

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-10), согласно которому следы торможения отсутствуют;

рапортом сотрудника полиции (л.д. 11);

объяснениями ФИО1 В., А., Б. (л.д.12, 18, 19, 20, 22);

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными В. телесными повреждениями.

В тоже время, ФИО1 помимо прочего инкриминируется нарушение требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, которые носят общий характер и не находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, вследствие чего судья городского суда исключает из нарушения ФИО1 требований п. 1.5 Правил дорожного движения РФ.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное ФИО1 нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью В., предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, который имеет место жительства, занимается предпринимательской деятельностью.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, признание им своей вины< > добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности ФИО1, который будучи профессиональным водителем транспортного средства по перевозке пассажиров, обязан строго и точно выполнять установленные правила безопасности движения при управлении пассажирским транспортом как средством повышенной опасности, быть образцом соблюдения Правил дорожного движения РФ и водительской вежливости, судья приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не имея при этом достаточных оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2019 года.

Судья < > А.А. Горев