Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-124/2017

Дело №... копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Шляхова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО 4, с участием представителя истца – ФИО 5, помощника военного прокурора – войсковая часть №... <звание> юстиции ФИО 6, ответчика ФИО 3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора – войсковая часть №... о взыскании с ответчика курсанта ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» (далее – ВУНЦ ВМФ ВМА) денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении военный прокурор просит взыскать с ответчика в пользу ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку ФИО 3, в размере 141 680 рублей в связи с его отчислением по неуспеваемости из ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

В судебном заседании помощник военного прокурора – войсковая часть №... старший лейтенант юстиции ФИО 6 и представитель истца ФИО 5, каждый в отдельности, поддержали исковые требования, сославшись на п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Согласно справки расчета ВУНЦ ВМФ ВМА от ДД.ММ.ГГГГ №... стоимость средств, затраченных на обучение ФИО 3 составила 141 680 рублей, которую военный прокурор –войсковая часть №... просит взыскать с ФИО 3

Ответчик ФИО 3 исковые требования полностью признал.

Поскольку признание требований истца ответчиком ФИО 3 закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст. ст. 39 и 173 ч. 3 ГПК РФ исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет.

Поскольку в силу ст. 333.35 и 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, то она подлежит взысканию с ФИО 3 в бюджет Санкт-Петербурга в размере, установленном подп. 1 п. 1 ст. 333.19 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора – войсковая часть №... о взыскании с ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО 3 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военный учебно-научный центр Военно-Морского ФИО 2 «Военно-морская академия имени ФИО 2 Союза ФИО1» в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, 141 680 (сто сорок одну тысячу шестьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО 3 в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья А.В. Шляхов

Секретарь ФИО 4