Решение № 2-2-100/2024 2-2-100/2024~М-2-83/2024 М-2-83/2024 от 12 августа 2024 г. по делу № 2-2-100/2024

Гражданское дело № 2-2-100/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красный Холм 13 августа 2024 года

Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО5, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО5, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 06.03.2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (до 04.08.2015 – Открытое Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО5 заключено Соглашение №.

Согласно условий Соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100.000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 15,9% годовых, окончательный срок возврата определен – не позднее 06.03.2025 года. Условия кредитования изложены в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик согласился (п.п. 1, 2, 4, 14 Соглашения).

Согласно банковского ордера № от 06.03.2020 на счет № заемщика, открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк» кредитором перечислены денежные средства в размере 100 000 рублей, 00 копеек, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств кредитором по Соглашению.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (№ записи актов о смерти №).

Согласно общедоступного информационного ресурса Федеральный нотариальный палаты «Реестр наследственных дел» (https://notariat.ru/ru-ru/heip/probate-cases/) в отношении умершего заемщика сведений об открытии наследственного дела не имеется.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследователя вправе предъявить свои требования к принявшем наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения, которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания и нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 данного кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По состоянию на 15.04.2024 года общая сумма задолженности по Соглашению составила – 47 234 руб. 59 коп., из них:

- 25 005 руб. 62 коп. – срочная задолженность по основному долгу;

- 19 704 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 2 524 руб. 66 коп. – задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 16.06.2023 по 01.04.2024 включительно.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с наследников ФИО5 за счет ее наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженностью в размере 47 234 руб. 59 коп., из них:

- 25 005 руб. 62 коп. – срочная задолженность по основному долгу;

- 19 704 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

- 2 524 руб. 66 коп. – задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 16.06.2023 по 01.04.2024 включительно, взыскать солидарно с наследников ФИО5 государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 617 руб. 00 коп.

Определениями суда, протокольно, к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены администрация Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, ФИО1, ФИО3, ФИО7.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – ФИО6, как наследник по праву представления к имуществу ФИО5, после смерти дочери ФИО3, исключены из числа соответчиков ФИО4, ФИО3, в связи со смертью.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом дате, времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался должным образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Представитель ответчика администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте, рассмотрения, дела, просили рассмотреть дело без их участия

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области в судебное заседание не явился, извещены должным образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, представили возражения, согласно которым полагает, что ТУ Росимущества в Тверской области является ненадлежащим ответчиком, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

О слушании дела ответчики ФИО6, ФИО7 извещались по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой, почтовой отправление вернулось с отметкой "истек срок хранения". В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, должник несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по их адресу, и не полученных по обстоятельствам, зависящим от них, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя в момент доставки корреспонденции, либо ненадлежащим образом оборудованного места вложения корреспонденции. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, части 2 статьи 117 ГПК РФ возвращение корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" признается надлежащим извещением стороны о времени и месте рассмотрения дела. Своих возражений по иску не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из п. 1 ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 06.03.2020 года и АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключили Соглашение № на общую сумму 100 000 рублей с процентной ставкой 15,9% годовых со сроком возврата кредита не позднее 06.03.2025 года, с датой платежа 15 числа каждого месяца аннуитентными платежами.

АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнил обязательства, принятые на себя Соглашением, однако ответчик ФИО5 допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти в собственности ФИО5 имелось имущество квартира, расположенная по адресу: <адрес> а также счета в банковским учреждениях.

Из представленной выписке из ЕГРН от 10 июня 2024 года следует, что ФИО5 имела в собственности недвижимое имущество – квартира № расположенную по адресу <адрес> общей площадью 70,9 кв. м. с кадастровым номером 69:16:0070421:30.

Из представленной информации ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 17.06.2024 года следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения значилась зарегистрированной по месту жительства <адрес>. Снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной информации РЭО №12 МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области от 05.06.2024 года следует, что на имя ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения транспортные средства не регистрировались.

Из представленной информации ГУ «Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники» Тверской области следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрированной и снятой с учета техники не имеет.

Из представленной информации Центра ГИМС ГУ МЧС по Тверской области следует, что на гражданку ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения маломерных судов не зарегистрировано.

Из представленной информации Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Тверской области от 06.06.2024 года следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, как владелец гражданского оружия не зарегистрирована.

Из представленной информации нотариуса Краснохолмского нотариального округа Тверской области от 04.06.2024 года следует, что заявления о принятии наследства к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на день выдаче справки не поступало, наследственное дело не заводило.

Из представленной информации УФНС России по Тверской области следует, что ФИО5 ИНН № не состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, не являлась руководителем, учредителем каких-либо юридических лиц, не являлась плательщиком налога на профессиональный доход. Имела открытые расчетные счета в банках и иных кредитных организациях: АО Тинькофф Банк – расчетный счет № открытый 05.04.2019 года, вид счета – текущий; АО «Российский Сельскохозяйственный Банк – расчетный счет № открытый 14.03.2018 года, вид счета – текущий; ПАО Сбербанк России Тверское отделение №8607 – расчетный счет № открытый 29.07.2022 года вид счета – текущий; АО Почта Банк – расчетный счет № открытый 17.02.2017 года, вид счета – текущий, расчетный счет № открытый 27.12.2022 года, вид счета – текущий. Сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах на 21.06.2023 года, о лицах, несущих бремя расходов по оплате налоговых платежей отсутствует.

Из представленной записи акта о смерти № от 23.06.2023 года следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из представленной записи акта о смерти № от 29.03.1986 года следует, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из представленной записи акта о рождении № от 09.12.1971 года следует, что ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являлись: отец - ФИО4, мать - ФИО5.

Из представленной записи акта о рождении № от 09.08.1974 года следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его родителями являлись: отец - ФИО4, мать - ФИО5.

Из представленной записи акта о смерти № от 23.06.2023 следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из представленной записи акта о рождении № от 07.04.1993 года следует, что ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его матерью являлась ФИО3.

Из представленной информации ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 20.06.2024 года следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения значилась зарегистрированной по месту жительства <адрес> Снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения значится зарегистрированным по месту жительства <адрес>

Из представленной информации ОВМ МО МВД России «Краснохолмский» от 24.07.2024 года следует, что ФИО6 <адрес> рождения значится зарегистрированным по месту жительства <адрес>

С учетом изложенного, на момент смерти ФИО5, совместно с ней, по адресу: <адрес> были зарегистрированы сын ФИО1, внук ФИО6.

Ответчик ФИО6 является наследником ФИО5 по праву представления, поскольку его мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до открытия наследства к имуществу ФИО5

Само по себе то обстоятельство, что ответчики не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО5, при наличии иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (совместная регистрация с умершей на момент смерти) не может быть основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.

Факт принятия ответчиками наследства подтверждается совместной регистрацией с наследодателем по день смерти.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Вместе с тем, отсутствие сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований истца, в связи с чем, суд полагает возможным при определении стоимости наследственного имущества руководствоваться данными о его кадастровой стоимости.

Таким образом, наследственное имущество ФИО5 на момент смерти состояло из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 182 585 руб. 77 коп. Возражений относительно стоимости объектов недвижимости от ответчиков не поступило.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Таким образом, наследниками умершего принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО6, которые и должны нести ответственность по долгам наследодателя в размере стоимости принятого в наследство имущества.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что стоимость имущества наследодателя превышает размер его обязательства перед кредитором на момент смерти, суд приходит к выводу о том, что задолженность по соглашению ФИО5 подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 Г., ФИО6

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала к наследственному имуществу, принадлежащему умершей ФИО5, администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 47 234 руб. 59 коп., из них: 25 005 руб. 62 коп. – срочная задолженность по основному долгу, 19 704 руб. 31 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 2 524 руб. 66 коп. – задолженность по уплате процентов за время пользование кредитом за период с 16.06.2023 по 01.04.2024 включительно.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 1 617 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к администрации Краснохолмского муниципального округа Тверской области, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области - отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 19.08.2024 г.

Председательствующий