Решение № 2А-618/2018 2А-618/2018~М-590/2018 А-618/2018 М-590/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2А-618/2018

дело №а-618/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» ноября 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

с участием помощника прокурора Инжавинского района Бровкиной Ж.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, холостого, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району ФИО6 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений ФИО7, указав, что последний приговором Инжавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, за которое был осужден ФИО7, как на момент осуждения, так и на момент его освобождения относилось к категории особо тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), судимость по которым погашается по истечении 10 лет с момента освобождения. В отношении ФИО7 данный срок исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения:

- запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОМВД;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Инжавинскому району с заведением дела административного надзора сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> ФИО7 в связи с неоднократными правонарушениями был продлен срок административного надзора на три месяца.

ФИО7 отбыто 2 года 2 месяца административного надзора. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 дважды привлекался мировым судом судебного участка <адрес> к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хулиганства, привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток;

Постановления суда вступили в законную силу.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Начальник ОМВД просит дополнить ФИО7 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Представитель ОМВД ФИО5 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Помощник прокурора <адрес> ФИО10 полагала заявление подлежащим удовлетворению, так как изложенные в заявлении доводы подтверждаются представленными письменными доказательствами.

Административный ответчик ФИО7, будучи извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения ФИО2 административного истца, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены следующие административные ограничения:

- запрещение посещения кафе, баров и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив;

- запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ФИО4;

- обязательная явка один раз в месяц в ОВД для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес> сроком на три года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом <адрес> ФИО7 в связи с неоднократными правонарушениями был продлен срок административного надзора на три месяца.

За истекший период ФИО7 дважды привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 3 (трое) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по факту мелкого хулиганства ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста 5 (пять) суток;

Указанные постановления об административных правонарушениях вступили в законную силу, относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ и ранее не учитывались при установлении дополнительных административных ограничений.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО2 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, которое просит установить ФИО4, не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО8 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление начальника ОМВД России по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ФИО7 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Председательствующий А.М. Алексейчиков