Решение № 2А-618/2018 2А-618/2018 ~ М-476/2018 М-476/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-618/2018

Дело №2а-618/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

07.05.2018 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление заместителя старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области ФИО2 от дд.мм.гггг об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене ареста денежных средств в сумме 300000 руб. по исполнительному производству №. В обосновании заявленного требования указав, что постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг не вступило в законную силу, исполнительное производство не должно быть было возбуждено, в связи с чем арест денежных средств, должен быть отменен.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО3 не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 не явился, представив возражения.

В судебное заседание представитель УФССП по Тамбовской области не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании было установлено, что дд.мм.гггг судебным приставом-исполнителем ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области ФИО4 было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производства №, на основании постановления по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 300000 руб..

дд.мм.гггг должник ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отмене ареста денежных средств в сумме 300000 руб., в связи с тем, что решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от дд.мм.гггг отменено постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг, производство по делу прекращено.

дд.мм.гггг заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области вынесено постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства, на основании того, что решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от дд.мм.гггг года не вступило в законную силу.

Согласно ч.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

В силу ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.

На основании ч.1 ст.44 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

В связи с тем, что исполнительное производство по состоянию на дд.мм.гггг года не прекращено, оснований для отмены ареста денежных средств не имелось, так как решение <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от дд.мм.гггг не вступило в законную силу.

Доводы административного истца о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от дд.мм.гггг не вступило в законную силу, а значит и законных оснований для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО1 не было, суд не может принять во внимание.

Решением <данные изъяты> районного суда от дд.мм.гггг, вступившее в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 отказано в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП России по Тамбовской области, связанное с не вынесением постановления об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства № от дд.мм.гггг, которым установлена законность возбуждения исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст.175-180, ст. 227, ст.290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рассказовскому и Бондарскому районам УФССП по Тамбовской области, Управлению ФССП по Тамбовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08.05.2018 года.

Судья С.К. Тришин