Решение № 2-2905/2017 2-2905/2017~М-2414/2017 М-2414/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2905/2017

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года Свердловский районный суд г. .... в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Кузьминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2905/17 по иску прокурора .... района г. .... действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Байкал-Авто» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г.... обратился прокурор .... района г. .... исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Байкал-Авто» об обязании предоставить сведения об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой .... района г. .... проанализирована информация Управления Пенсионного Фонда России в .... районе г. .... о нарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления индивидуальных сведений в ПФ на застрахованных лиц ООО «Байкал-Авто», что ущемляет пенсионные права застрахованных лиц в системе пенсионного страхования. Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Байкал-Авто» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР (ГУ) в .... районе .... ..... В нарушение требований ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», требуемые индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год ответчиком в Управление Пенсионного фонда России в .... районе г. .... в установленный срок не представлены. Более того, данные сведения не представлены до настоящего времени, чем грубо нарушаются права застрахованных граждан на пенсионное обеспечение. На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Байкал-Авто» представить в Пенсионный фонд России в .... районе г. .... индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год в соответствии со ст. 11 ФЗ РФ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» 27-ФЗ в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора .... района г. .... ..... исковые требования поддержала в полном объёме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Байкал-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу было направлено ООО «Байкал-Авто» по адресу регистрации юридического лица заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Между тем, на момент рассмотрения дела ответчиком судебная повестка не получена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений сайта «....

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу ст. 35 ГПК РФ.

Представитель третьего лица УПФР (ГУ) в .... районе г. .... в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом выраженного в письменном заявлении согласия представителя истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом дело рассматривается в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и представленные письменные доказательства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации, индивидуальные предприниматели.

Из представленной суду выписки из ЕГРЮЛ .... судом установлено, что ООО «Байкал-Авто» зарегистрировано в качестве страхователя в УПФР в .... районе г. .... ...., регистрационный номер .....

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании РФ», страхователи обязаны: своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежегодно не позднее 1 марта года, следующего за отчетным годом (за исключением случаев, если иные сроки предусмотрены настоящим Федеральным законом), представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы) сведения, перечисленные в указанной части.

Из доводов иска, а также сведений, представленных Управлением Пенсионного Фонда России по .... округу г. .... от .... судом установлено, что ООО «Байкал-Авто» в срок до .... года не представило в УПФР (ГУ) в .... районе г. .... индивидуальные сведения на работавших в данной организации застрахованных лиц за .... год, чем нарушило п. 2 ст. 11 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете с системе обязательного пенсионного страхования», вследствие чего указанное бездействие ответчика является незаконным. Обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не доказано.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчика ООО «Байкал-Авто» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путём представления в УПФР (ГУ) в .... районе г. .... индивидуальных сведений на застрахованных за .... год и установить срок для устранения данного нарушения – .... месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства в сумме .... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора .... района города ...., действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Байкал-Авто» представить в Управление Пенсионного фонда России в .... районе города .... индивидуальные сведения на застрахованных лиц за .... год в соответствии со статьей 11 Федерального закона Российской Федерации № 27-ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Авто» государственную пошлину в размере .... рублей в доход государства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: