Приговор № 1-152/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело №1-152/2019

28RS0023-01-2019-000759-25


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 сентября 2019 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова И.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тындинского транспортного прокурора Бондарь А.С.,

подсудимого ФИО7,

потерпевшего ФИО11,

защитника адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение № 394 и ордер № 42 от 29 мая 2019 года,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре Ечине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ начальник линейного пункта полиции на станции Юктали (далее - ЛПП на ст. Юктали) ФИО12 МВД России на транспорте старший лейтенант полиции ФИО11, назначенный на указанную должность приказом начальника ФИО12 МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ №, следовал в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри - Москва» от станции Тында, откуда возвращался из служебной командировки к месту несения службы, до станции Юктали.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» № 3 - ФЗ от 07.02.2011 (далее - Закон) сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям предусмотренным Законом.

Таким образом, сотрудник полиции - начальник ЛПП на ст. Юктали ФИО12 МВД России на транспорте ФИО11 в силу занимаемой должности, является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут при следовании пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Москва» по перегону между станциями Чильчи и Юктали Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в Тындинском районе Амурской области к ФИО11 обратилась начальник поезда и, сообщив, что в вагоне № пассажиры с мест № нарушают общественный порядок, попросила ФИО11 оказать содействие в пресечении правонарушений.

ФИО11, добросовестно исполняя свои обязанности и руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 27 и ч. 3 ст. 28 Закона, проследовал в вагон № пассажирского поезда №, где находились ФИО1, ФИО2 и ФИО7, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и нарушали общественный порядок.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут ФИО11, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Москва», следовавшего по перегону между станциями Чильчи и Юктали Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, в целях пресечения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, требовал от ФИО1, ФИО2 и ФИО7 прекратить нарушение общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 19 часов 10 минут, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Москва», следовавшего по перегону между станциями Чильчи и Юктали Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе пресечении ФИО11 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции - старший лейтенант полиции ФИО11, являющийся представителем власти, который в соответствии с приказом начальника ФИО12 МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ № является должностным лицом правоохранительного органа - начальником ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте, тем самым является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, решил применить насилие в отношении сотрудника полиции ФИО11, тем самым, воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции по пресечению административного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут ФИО7, находясь в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри - Москва» следовавшего по перегону между станциями Чильчи и Юктали Тындинского территориального управления Дальневосточной железной дороги - филиала ОАО «РЖД» в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осведомленный, что перед ним находится сотрудник полиции ФИО11, который является представителем власти и предъявляет законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов полиции, а также в целях воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции ФИО11, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, и желая их наступления, с целью причинения вреда здоровью сотруднику полиции ФИО11, нанес не менее пяти ударов керамической кружкой, находившейся в правой руке, в затылочную область головы, причинив ФИО11 закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей, рвано-ушибленную рану затылочной области, что по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 21 дня от момента причинения травмы расценивается как легкий вред здоровью, тем самым применил в отношении ФИО11 насилие, причинившее вред его здоровью.

Умышленные действия ФИО7 в виде нанесения ударов кружкой в затылочную область головы ФИО11 состояли в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО11 и являются нарушением нормальной деятельности органов полиции.

Действия ФИО7 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ признает полностью, в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он выехал со <адрес>. В <адрес> они прибыли ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут. Так как ДД.ММ.ГГГГ у ФИО13 был день рождения, они решили отпраздновать его день рождения в одном из кафе <адрес>, в кафе они выпили по одной бутылки пива. Около 12 часов 10 минут со станции Тында он, ФИО1 и ФИО1 отправились на пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри - Москва». Все они следовали в одном купе (плацкартного вагона) в вагоне №. Перед посадкой в поезд они зашли в магазин, чтобы приобрести еды в дорогу, а также приобрели еще пива и водки. После отправления поезда со станции Тында они стали распивать купленное ранее ими пиво. Кроме того, они перелили ранее купленную бутылку водки в газированный напиток «кока-кола» и принялись это пить. От водки он сильно охмелел. К ним подошел молодой человек, одетый в гражданскую одежду, представился сотрудником полиции и показал им служебное удостоверение, потребовал, чтобы они успокоились. ФИО13 воспринял его требование агрессивно и начал высказываться в его адрес грубую нецензурную брань и кроме того начал размахивать руками и толкать его. Колесник применил физическую силу и завалил ФИО13 на боковую полку. ФИО13 оказывал ему сопротивление. Из-за того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, он вступился за ФИО13 и не разобравшись в ситуации, он схватил со стола, принадлежащую кружку, и нанес кружкой удар по голове молодого мужчины. Он помнит, как наносил только один удар по голове молодого мужчины. Возможно, он и нанес несколько ударов кружкой, но помнит только один. После того как он нанес удар кружкой по голове молодой мужчина сразу же переключился на него и стал его удерживать за руки, чтобы он больше ничего не сделал. От его удара кружкой по голове у молодого мужчины из головы пошла кровь. Затем он каким-то образом поджог подушку. Наволочка на подушке резко вспыхнула. Колесник потушил подушку. Все это время, вплоть до прибытия поезда на станцию Юктали между ним, ФИО14, ФИО13 и сотрудником полиции Колесник происходил конфликт. Конфликт выражался в словесной перепалке, употребляли слова в форме грубой нецензурной брани, высказывали различные оскорбления в адрес сотрудника полиции, в форме грубой нецензурной брани. Оскорбления в адрес сотрудника полиции высказывали они все. На станции Юктали его, ФИО14 и ФИО13 сняли с поезда. Затем их отвели в линейный пункт полиции, который находился в здании железнодорожного вокзала. Он понял, что ФИО11 является сотрудником полиции в тот момент, когда тот предоставил им служебное удостоверение. Удостоверение Колесник показал, как только подошел к ним. Он осознавал, что применял насилие в отношении представителя власти, так как Колесник представлял свое служебное удостоверение и представился ему (л.д. 55 – 58, 67-69).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО7 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо полного признания ФИО7 своей вины в совершении преступления, связанного с применением насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, его виновность подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так в судебном заседании потерпевший ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался на поезде со служебной командировки с <адрес> в <адрес>. Около 17 часов к нему подошла начальник поезда ФИО3 и попросила успокоить граждан, которые в вагоне распивали спиртные напитки. В купе вагона находились граждане, как он позже узнал это были: ФИО1, ФИО2 и ФИО1, он представился, показал им свое служебное удостоверение, после он сделал замечание, и пояснил, что за данные действия данные лица могут быт привлечены к административной ответственности. ФИО13 начал вести себя неадекватно, кричать. В ответ на его действия, он потянул данного гражданина на себя, чтобы повалить его на боковое сиденье. В это время ФИО13 ударил его коленом в бок. В то время пока он удерживал ФИО13, он почувствовал около 5 ударов в теменную область головы. Обернувшись, он увидел, что за ним стоит ФИО7 и в руках у него находится кружка. Он всех отпустил, но данные граждане не успокаивались, продолжали оскорблять его нецензурной бранью, кидались на проводницу. Затем ФИО7 зачем то поджог постельное белье, могло произойти возгорание. По времени это продолжалось примерно с 17 часов до 19 часов, до прибытия поезда на станцию <адрес>. По прибытию на <адрес>, он вызвал участкового, где на следующий день данные граждане были доставлены в <адрес>. Также ему была оказана медицинская помощь, после он был доставлен в Юкталинску больницу, а затем в ведомственную больницу МВД в <адрес>.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, оглашены показания потерпевшего ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, возвращаясь из служебной командировки, он следовал в скором поезде № сообщением «Нерюнгри-Москва» в штабном вагоне. Следовал он от <адрес> до <адрес>. Одет он был в гражданскую одежду. Около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему обратилась начальник поезда ФИО3 и сообщила о том, что в плацкартном вагоне № пассажиры с мест № ведут себя неадекватно, громко матерятся, распивают спиртное и мешают другим пассажирам вагона. Пройдя в вагон №, он увидел трех граждан, находящихся в состоянии опьянения, которые шумно себя вели. Позже он установил, что это были пассажиры: ФИО1, ФИО1 и ФИО2. Подойдя к данным гражданам, он предъявил им свое служебное удостоверение и представился. ФИО3 громко высказался в его адрес: «и что, если мент, значит тебе все можно?». Кроме ФИО2 требовал от него предоставить ему ордер. Это слышали и ФИО7 и ФИО2. После того, как он предъявил свое удостоверение, он потребовал от них прекратить свои противоправные действия и вести себя спокойнее. ФИО13 ответил на это, что те, заплатив за проезд в данном поезде, будут вести себя так, как им захочется и неожиданно для него толкнул его двумя руками в грудь, при этом оторвал верхнюю пуговицу на его рубашке и следом нанес удар кулаком правой руки в его левое плечо. От удара он почувствовал болевые ощущения. В ответ на действия ФИО13, он применил к нему физическую силу, а именно схватил его правой рукой и потянул на себя, повалив его на нижнюю боковую полку и произведя загиб руки за спину, при этом тот успел нанести ему удар коленом правой ноги в левую область тела. От удара он почувствовал сильную физическую боль. В это время, когда он пытался закрутить ФИО13 руки за спину, он почувствовал сильный удар по голове в затылочно-теменную область. Он подумал, что удар ему нанесли кулаком. Всего ему было нанесено 5 ударов. Обернувшись, он увидел, что данные удары ему нанес ФИО7, керамической кружкой бежевого цвета. Схватив ФИО7 левой рукой, он также повалил его на нижнюю боковую полку, применив к нему загиб руки за спину. ФИО1 в это время не вмешивался, ударов не наносил, но при этом выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. После этого он попросил проводника вагона, чтобы та сообщила о произошедшем начальнику поезда, и чтобы начальник поезда, по радиосвязи вызвал ему скорую медицинскую помощь по ст. Юктали. Когда он успокаивал ФИО1, то почувствовал запах гари. Он повернулся и увидел, что на месте где ранее сидел ФИО7 горит подушка. Ему удалось потушить подушку, на его вопрос и вопрос проводника к ФИО7, зачем тот поджег подушку, тот ответил, что это не тот, хотя никого другого рядом не было. Прибыв на <адрес>, он вывел ФИО1, ФИО13 и ФИО14 из вагона и доставил их в ЛПП на <адрес>. Также ему была оказана первая медицинская помощь (л.д.72-75).

В судебном заседании потерпевший ФИО11 подтвердил ранее данные показания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ были исследованы показания не явившихся свидетелей ФИО4, ФИО, ФИО1, ФИО5, ФИО6, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри - Москва» в качестве проводника вагона №. Вагон плацкартного типа. По ст. Тында в вагон осуществили посадку трое мужчин, как она узнала из проездных документов их фамилии - ФИО1, ФИО14 и ФИО7. Места у них были 25,26 и 27. В пути следования ФИО1, ФИО2 и ФИО7 принялись распивать алкоголь. Она сразу сделала им замечание, но это их не останавливало, и те продолжили распивать спиртное. В пути следования их поведение становилось все хуже - те принялись громко слушать музыку и громко разговаривать использует в своей речи грубую нецензурную брань, курили в тамбуре. Она также обратили внимание, что те начали распивать водку. Как только в вагон прошел начальник поезда - ФИО15, она пожаловалась ей на отвратительное поведение ФИО13, ФИО14 и ФИО7. ФИО15 ей сказала, что в составе, в штабном вагоне, следует сотрудник полиции и что та попросит его оказать содействие. Позже в вагон прошел молодой мужчина, одетый в гражданскую одежду, он представился и показал ей свое служебное удостоверение. Из удостоверения она узнала, что его фамилия была Колесник. Далее они с Колесник прошли в 7 купе, где тот показал служебное удостоверение мужчинам и громко представился, назвав свою должность и звание. Все трое находились в купе. Колесник потребовал прекратить распивать и объяснил, что на них жалуются другие пассажиры вагона. Первым ответил ФИО13. Тот в грубой нецензурной форме послал его в область мужского полового органа в форме грубой нецензурной брани и ответил, что те возвращаются домой с вахты и будут вести себя так, как те хотят. ФИО14 и ФИО7 принялись также материть Колесника. Пока они материли и посылали Колесника, ФИО13 схватил Колесника за рубашку и нанес один удар рукой в плечо. Было видно, что Колесник не ожидал этого и что ему было больно. В ответ на действия ФИО13, Колесник применил к нему физическую силу и попытался уложить его на полку, обездвижив его руки. В этот момент ФИО13 нанес ему удар коленом в область тела. Пока Колесник «скручивал» ФИО13, ФИО7 который находился за спиной Колесника, взял керамическую кружку в руку и принялся наносить удары по голове Колесника. Нанес тот около 5 ударов. От полученных ударов у Колесника пошла кровь. Далее Колесник попросил ее, чтобы она сообщила о произошедшем начальнику поезда, и чтобы начальник поезда, по радиосвязи вызвала ему скорую медицинскую помощь по <адрес> (л.д. 76 - 78).

Из показаний свидетелей ФИО2 и ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они, совместно с коллегой по работе ФИО7 <данные изъяты> выехали со <адрес> до <адрес>, где у них пересадка на другой поезд. В Тынду они приехали ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут. У ФИО13 05 января было день рождение, и они решили его отметить в одном из кафе <адрес>. В кафе они пили спиртное, а именно пиво. Выпили они около 4 бутылок пива. От выпитого спиртного они охмелели и находились в состоянии алкогольного опьянения. Перед посадкой они зашли в магазин и купили в дорогу еды и алкоголя. Из алкоголя они взяли пиво и водки. Совершив посадку, они принялись употреблять ранее купленное ими спиртное. От выпитого они быстро и сильно охмелели. Они не помнят причину, но в вагон вызвали начальника поезда. Начальник поезда сделала им замечание, но они ее не послушали, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Далее в вагон прошёл высокий парень, одетый в гражданскую одежду и обратился к ним. Тот представился сотрудником полиции и предъявил всем удостоверение. По <адрес> их сняли с поезда. Он видел, что ФИО7 ударил Колесника. Он нанес сотруднику полиции кружкой по голове несколько ударов (л.д.79-81).

Согласно показаний свидетеля ФИО1 следует, что свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 82-84).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут он осуществил посадку на станции <адрес> на пассажирский поезд № сообщением Нерюнгри - Москва, на котором следовал до станции Муром. Он ехал в вагоне № (плацкартный вагон) на месте №. Через 3 пассажирских отделения (полукупе) от занимаемого им места ехали трое мужчин, которые вели себя очень шумно, громко слушали музыку и громко разговаривали. После посадки он практически сразу лег спать и проснулся примерно за час до станции Юктали около 18 часов от того, что кто-то сильно шумел. Затем он увидел сотрудника полиции, тот был в обычной гражданской одежде, но о том, что тот именно сотрудник полиции он узнал, так как тот четко и выразительно представился, обращаясь к шумевшим мужчинам, и показал им свое служебное удостоверение. При этом, в ходе разговора с сотрудником полиции, мужчины оскорбляли его, называя его ментом, «пид....сом», «козлом» и другими оскорбительными словами. Также он увидел, что на голове у сотрудника полиции была кровь на затылочной части головы. Примерно в 19 часов 00 минут или 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, поезд прибыл на станцию Юктали, где троих мужчин, нарушавших общественный порядок, сняли с поезда (л.д. 88 - 90).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он осуществил посадку на станции на станции Тында (<адрес> пассажирский поезд № сообщением Нерюнгри - Москва). Он ехал в вагоне № на месте № до <адрес>. Также в этом же вагоне № следовали трое мужчин, которые сели в поезд на станции Тында и как он понял из их разговоров ехали с вахты. Мужчины находились в состоянии алкогольного опьянения и с момента посадки распивали спиртное, также на протяжении всего пути следования граждане вели себя шумно и вызывающе, что было обусловлено употреблением алкогольных напитков и по мере опьянения мужчины становились более агрессивными. На неоднократные просьбы пассажиров и проводника мужчины не реагировали и продолжали вести себя вызывающе. В связи с этим проводник вызвала в вагон сотрудника полиции. Сотрудник полиции был один и находился в гражданской одежде. При этом сотрудник полиции, подойдя к купе, где находились мужчины, нарушавшие общественный порядок представился им, назвал должность, предъявил служебное удостоверение и объяснил, что пришел к тем по вызову проводника, так как мужчины вели себя шумно. Также сотрудник полиции потребовал в вежливой форме прекратить нарушение общественного порядка. На требование сотрудника полиции мужчины отреагировали неадекватно и не подчинились ему. Наоборот мужчина, одетый в темную футболку стал выражаться в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, а также нанес удар правой рукой, сжатой в кулак в левое плечо сотрудника полиции. Сотрудник полиции применил к мужчине физическую силу, при этом завел его руку, которой тот нанес удар за спину и повалил на нижнюю боковую полку. Во время применения физической силы, мужчина успел нанести сотруднику полиции удар коленным суставом правой ноги в левую часть туловища. Позже он узнал, что фамилия данного мужчины, одетого в синюю футболку ФИО13. Когда сотрудник полиции удерживал ФИО13, к нему сзади подбежал пассажир, одетый в рубашку в зеленую клетку и нанес керамической кружкой пять ударов по голове, при этом удары пришлись в область затылочной части. После этого сотрудник полиции также повалил мужчину в рубашке в зеленую клетку на полку заведя ему руку за спину. При этом тот оскорблял сотрудника полиции теми же словами, что и первый мужчина. Позже он узнал, что фамилия мужчины, нанесшего сотруднику полиции удары кружкой по голове - ФИО7. ФИО13 и ФИО7 оскорблял сотрудника полиции грубыми нецензурными словами. Когда поезд прибыл на станцию Юктали, то ФИО13, ФИО7 и ФИО14 высадили из поезда (л.д. 94 - 97).

Помимо признания своей вины самим ФИО7, показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого ФИО7 в совершении названного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами:

Рапортом начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте ФИО11, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при следовании пассажирского поезда № сообщением «Нерюнгри-Москва» ФИО7 совершил на него нападение и нанес несколько ударов кружкой по голове (л.д. 7);

Актом о недостойном поведении пассажира от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 в пути следования нарушал правила проезда, общественный порядок и мешал спокойствию других пассажиров, в связи с чем ему было отказано в дальнейшем проезде (л.д. 9);

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 назначен на должность начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте (л.д. 145);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 причинена закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица. Рвано-ушибленная рана затылочной области. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могло образоваться во время и при указанных обстоятельствах, как от травматического воздействия твердым тупым предметом, так и от воздействия о таковой при падении с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового. Указанные телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью (л.д. 117-119).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО11 изъят компакт-диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписью противоправных действий ФИО7 (л.д. 100-105);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписи противоправных действий ФИО7 Входе осмотра установлено, что в ходе проведения разбирательства ФИО7 осознавал, что ФИО11 является сотрудником полиции (л.д.106-107);

Копией должностного регламента ФИО11, согласно которому в его обязанности входит, в том числе, принимать меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (л.д. 146- 149).

Таким образом, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, в порядке ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого ФИО7 по ч.2 ст.318 УК РФ установленной.

Виновность ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления в отношении ФИО11 при указанных обстоятельствах, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе:

- показаниями подсудимого ФИО7, данными в ходе предварительного следствия о следовании ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде сообщением «Нерюнгри- Москва» в состоянии алкогольного опьянения; распитии спиртного в вагоне поезда с ФИО2, ФИО1; оскорблениях им сотрудника полиции Потерпевший №1; нанесении им не ударов керамической кружкой, находящейся в правой руке, в затылочную область головы (л.д. 55-58, 67-69);

- показаниями потерпевшего ФИО11 в ходе судебного заседания и предварительного следствия об его следовании в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри- Москва»; оскорблениях высказываемых ФИО7, ФИО1, ФИО2 в его адрес; нанесении ФИО1 не менее 5 ударов керамической кружкой в теменную область головы ( л.д.72-75);

- показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10 в ходе предварительного следствия о распитии ФИО7, ФИО2, и ФИО1 спиртных напитков в вагоне поезда; оскорблениях высказываемых ФИО1, ФИО2 и ФИО1в адрес сотрудника полиции ФИО11; обстоятельствах нанесения ударов ФИО7 керамической кружкой в область головы сотруднику полиции ФИО11 (л.д. 76-78,88-90,94-97).

-показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО1 в ходе предварительного следствия о распитии ими совместно с ФИО7, спиртных напитков в вагоне поезда; оскорблениях высказываемых в адрес сотрудника полиции ФИО11, о нанесении и ФИО7 удар кружкой по голове сотруднику полиции ФИО11 ( л.д.79-81, 82-84);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 причинена <данные изъяты>, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью( л.д.117-119);

- выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО11 на должность начальника линейного пункта полиции на <адрес> ЛО МВД России на транспорте (л.д. 145);

- копией должностного регламента ФИО11 (л.д. 146-149).

Доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим уголовно - процессуальным законодательством Российской Федерации, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными обстоятельства применения подсудимым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ около с 17 часов 25 минут в пассажирском поезде № сообщением «Нерюнгри- Москва» в вагоне №, в отношении начальника ЛПП на <адрес> ЛО МВД России на транспорте старшего лейтенанта полиции ФИО11 насилия, не опасного для здоровья, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Оценивая показания подсудимого ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве достоверных и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10

Судом установлено, что подсудимый был допрошен в ходе предварительного следствия с участием защитника; перед началом допроса ему разъяснялись процессуальные права; он давал показания, будучи предупрежденным о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10 которые последовательны, подробны, согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, в значимых для дела обстоятельствах. Потерпевший и свидетели допрашивались в установленном законом порядке, с соблюдением всех уголовно-процессуальных норм, не содержат существенных противоречий, согласуются и дополняют друг друга.

Письменные доказательства, суд также считает допустимыми, относимыми, полученными законным путем, в связи с чем, принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо противоречий, ставящих под сомнение виновность ФИО7 при установленных судом обстоятельствах, представленные суду доказательства не содержат.

По смыслу закона, к исполняющим функции представителя власти, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, следует относить лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Судом установлено, что потерпевший ФИО11 осуществлял движение на пассажирском поезде № возвращаясь с командировки.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение безопасности.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья; в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции. В соответствии с ч. 3 ст. 28 Закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении (преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям предусмотренным Законом.

Таким образом, сотрудник полиции ФИО11 в силу занимаемой должности, является представителями власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенными распорядительными полномочиями который независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения.

Законность действий ФИО11 подтверждается как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и показаниями подсудимого ФИО7, не отрицавшего, что в вагоне поезда он находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал спиртные напитки, оказывал сопротивление сотруднику полиции.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ФИО7 виновным в совершении преступления, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО7 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его и его семьи, данные о личности ФИО7, в соответствии с которыми последний не судим (л.д. 126-127), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 129,131); по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 136); по месту работу характеризуется положительно (л.д. 138).

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами в силу ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, его раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно ст. 63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний подсудимого следует, что преступление совершено им под влиянием алкоголя, что также подтверждается показаниясми потерпевшего и свидетелей. Таким образом, суд пришел к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило нравственно-волевой контроль подсудимого за своим поведением и вызвало его агрессию к потерпевшему.

Санкция ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишением свободы на срок до десяти лет.

При таких обстоятельствах учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, степень участия ФИО7 в преступлении, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, а также с учетом мнения потерпевшего, суд считает, что наказание ФИО7 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений. Другие виды наказания, по мнению суда, не окажут должного влияния на исправление осужденного.

При назначении срока наказания суд исходя из наличия отягчающего обстоятельства не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того с учетом изложенных обстоятельств оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначении ФИО7 наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку не усматривается наличие фактических обстоятельств, которые бы столь существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

В силу ст. 81 УПК РФ: компакт-диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписью противоправных действий ФИО7, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО7 в течение испытательного срока следующие обязанности: своевременно являться на регистрацию по вызовам специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 «обязательство о явке» по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск DVD+R марки «Verbatim» с видеозаписью противоправных действий ФИО7, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ, следует хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный ФИО7 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Г. Кузнецов