Решение № 2-916/2017 2-916/2017~М-723/2017 М-723/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-916/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года с. Устье Усть-Кубинский район

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Серебряковой О.И.

при секретаре Свистуновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Управлением имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что ответчик в соответствии с договором социального найма от 16 февраля 2016 года являлся нанимателем изолированного жилого помещения по вышеуказанному адресу. Многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, что подтверждается заключением межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу от 11 декабря 2006 года. 17 февраля 2016 года между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, а также о снятии с регистрационного учета ответчика в связи с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения и заключением договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу: <адрес>. В настоящее время аварийный многоквартирный <адрес> снесен, снят с кадастрового учета, однако ответчик без приведения каких-либо законных мотивов до настоящего времени не снялся с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Представители третьих лиц – администрации Устьянского с/п Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области, МО МВД России «Сокольский», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали, представители МО МВД России «Сокольский» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца и представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования в части прекращения права пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению по следующему основанию.

Согласно части первой статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В силу статьи 85 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

Из материалов дела следует, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> от 16.02.2016 года, заключенный с ответчиком, расторгнут 17 февраля 2016 года по соглашению сторон.

Постановлением № от 18.02.2016 года администрацией Усть-Кубинского муниципального района ФИО2 предоставлено по договору социального найма жилое помещение на состав семьи из трех человек площадью 51,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>А <адрес>.В отношении указанного жилого помещения с ответчиком заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и составлен акт приема-передачи жилого помещения.Согласно акту обследования помещения и заключению о признании жилого помещения пригодным (не пригодным) для проживания от 11.12.2006 года, составленным межведомственной комиссией, жилой дом по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Как следует из справки с места жительства, выданной администрацией сельского поселения Устьянское Усть-Кубинского муниципального района <адрес> и поквартирной карточки, ответчик ФИО2 один зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, 11.01.2007 года зарегистрировано право собственности ФИО2 на основании договора купли-продажи от 13.12.2006 года: 12.02.2016 года на основании договора пожертвования от 11.02.2016 года право собственности ФИО2 прекращено, зарегистрировано право собственности Муниципального образования Усть-Кубинский муниципальный район; 23.03.2017 года на основании заявления о государственной регистрации прекращения права собственности (без перехода права) от 15.03.2017 года прекращено право собственности Муниципального образования Усть-Кубинского муниципального района.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> снят с кадастрового учета 16.02.2017 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> расторгнут, как предмет договора в настоящее время данное помещение не существует, ответчику предоставлено другое жилое помещение, суд считает признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Требование истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес> является излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления имущественных отношений администрации Усть-Кубинского муниципального района к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Серебрякова