Приговор № 1-44/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Краснотурьинска Максимова Р.П.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Макарова О.Б., представившей удостоверение и ордер № от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ,

<дата обезличена> года рождения,

уроженки <адрес обезличен>,

гражданки Российской Федерации,

с основным общим образованием (9 классов),

зарегистрированной по адресу:

<адрес обезличен>,

<адрес обезличен>

фактически проживающей по адресу:

<адрес обезличен>

<адрес обезличен>,

замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка (<дата обезличена> года рождения),

не работающей,

не военнообязанной,

не судимой;

в отношении которой мера пресечения не избиралась, применена <дата обезличена> мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено на территории муниципального образования - городской округ <адрес обезличен> при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес обезличен> А по <адрес обезличен>, имея умысел на незаконное без цели сбыта приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки «ZTE», посредством сети интернет, обратилась к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось, указав ФИО1 неустановленный в ходе дознания номер счета банковской карты. После чего ФИО1, используя принадлежащий ей сотовый телефон, со счета своей банковской карты в аккаунте приложения «<данные изъяты>» в этот же день в 22:34 часов совершила перевод денежных средств в размере 2 641 рубль на указанный неустановленным лицом номер счета банковской карты на приобретение наркотического средства. Далее неустановленное лицо сообщило ФИО1 место «закладки» с наркотическим средством.

После этого <дата обезличена> в период с 13:47 до 17:20 ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного без цели сбыта приобретения наркотического средства, проехала на маршрутном такси до <адрес обезличен>, откуда прошла пешком к месту «закладки» с наркотическим средством, указанному неустановленным в ходе дознания лицом, где, находясь в лесном массиве в районе пересечения автодороги Серов – Ивдель с автодорогой «западный подъезд к <адрес обезличен>», согласно координат геолокации – №, в снегу нашла сверток, в котором находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,83г., что согласно Постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> №, является значительным размером, тем самым незаконно без цели сбыта приобрела данное наркотическое средство.

Далее ФИО1, незаконно храня при себе в кармане куртки указанный сверток с наркотическим средством, вышла из лесного массива на автодорогу «западный подъезд к <адрес обезличен>», по которой направилась в сторону <адрес обезличен>. <дата обезличена> около 17:35 часов ФИО1 в районе 1-го км автодороги - «западный подъезд к г Краснотурьинску» была задержана сотрудниками полиции и доставлена в МО МВД России «Краснотурьинский» по адресу <адрес обезличен>, где в период с 19:10 часов до 19:50 часов в помещении дежурной части полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток, в котором находился пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с сухим на ощупь порошкообразным и комкообразным веществом белого цвета со специфическим запахом.

Согласно заключения эксперта № от <дата обезличена> ЭКО МО МВД России «Серовский» представленное на экспертизу вещество из пакета, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – наркотическое средство “Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен… (список I)” «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации» массой вещества в представленном на экспертизу виде из пакета, составила 0,81 г. (в процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г вещества, при производстве экспертизы - 0,01 г.).

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681, мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и включен в список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером для мефедрона (4-метилметкатинон) является размер свыше 0,2 г.

Таким образом, ФИО1 в период с 16 по <дата обезличена> на территории г. Краснотурьинска незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,83 г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (список 1) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержала свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое является добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует ее действия:

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Назначая подсудимой ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая ФИО1, являясь исполнителем, совершила умышленное оконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств против здоровья населения, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судима, на учетах у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит, по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекалась к административной ответственности в течение последнего года.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает у ФИО1 полное признание ею своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п. «и» части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд также признает собственноручное заявление от <дата обезличена> (л.д. 92) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, личность подсудимой, то в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы.

Правовых оснований для применения к подсудимой части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести. Как и не имеется оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований и для применения положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу:

- катонная коробка, в которой находится пакет, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх пакета закрыт на застежку типа «ласточкин хвост», в котором находится сухое на ощупь, порошкообразное и комкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 <дата обезличена> – подлежат оставлению на хранении в камере наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства;

- сотовый телефон марки «ZTE», изъятый в ходе выемки у подозреваемой ФИО1 – подлежит оставлению в распоряжении собственника (ФИО1).

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи обвиняемой в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 01 (один) раз в месяц для регистрации, в установленные дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

- катонную коробку с наркотическим веществом, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 – хранить в камере наркотических средств МО МВД России «Краснотурьинский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении сбытчика наркотического средства;

- сотовый телефон марки «ZTE» - оставить в распоряжении ФИО1.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Макарова О.Б. в сумме 7 200 рублей за оказание юридической помощи в период дознания по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции приглашенными ею защитниками или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина