Решение № 2-602/2021 2-602/2021~М-123/2021 М-123/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-602/2021

Дело №2-602/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 12 марта 2021 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Наврузова В.Г., при секретаре Абдулгашимовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «М-югстрой» в лице председателя ФИО2 об обязании ЖСК «М-югстрой» расторгнуть Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «М-югстрой», взыскании средств материнского капитала в пользу управления ОПФР по РД в г.Дербент, и восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал,

У С Т А Н О В И Л:

Зейналова И..Б. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «М-югстрой» в лице председателя ФИО2 об обязании ЖСК «М-югстрой» расторгнуть Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ об участии в ЖСК «М-югстрой», взыскании средств материнского капитала в пользу управления ОПФР по РД в <адрес изъят>, и восстановлении права на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В обоснование искового заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор <номер изъят> со строительной компанией ЖСК «М-югстрой» в лице председателя ФИО2 на приобретение квартиры общей площадь 72,5 кв.м в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу <адрес изъят>, пер.Карла Маркса.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» она имела право вложить свой материнский капитал на приобретение жилого помещения, осуществляемое посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

По условиям договора ориентировочная общая стоимость квартиры составляет 1 522 500 рублей, из которых 433 026 рублей внесены за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем перечисления на расчетный счет кооператива в счет паевого взноса по договору о вступлении в ЖСК.

Согласно договору о вступлении в ЖСК, право на оформление в собственность квартиры у нее возникает после полной оплаты паевого взноса (п.1.2 договора).

В связи с тяжелым материальным положением, и невозможностью уплатить паевой взнос и исполнить условия договора, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ЖСК с заявлением о добровольном выходе из членов ЖСК и возвращении уже внесенного в Кооператив паевого взноса.

Однако ответчик - ЖСК «М-югстрой» отказался расторгнуть со мной договор, сославшись на то, что Уставом Кооператива не регулируется вопрос возврата члену Кооператива паевого взноса внесенного за счет средств федерального бюджета на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В этой связи она вынуждена была обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец ФИО1, надлежащим образом, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и удовлетворить ее исковые требования.

Представитель ответчика - ЖСК «М-югстрой» по доверенности ФИО3 надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования полностью признал. Не возражает против удовлетворения иска.

Представитель заинтересованного лица - ГУ ОПФР по РД в <адрес изъят> ФИО4 надлежащим образом, извещенный о времени и месте слушания дела, в суд также не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК принял решение рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении иска.

Суд принимает признание иска представителем ответчика - ЖСК «М-югстрой» ФИО3, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «М-югстрой» в лице председателя ФИО2, удовлетворить.

Расторгнуть Договор <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в ЖСК «М-югстрой», заключенный между ЖСК «М-югстрой» в лице представителя ФИО2 и ФИО1

Обязать ЖСК «М-югстрой» в лице председателя ФИО2 возвратить средства материнского (семейного) капитала в размере 433 026 рублей в пользу Управления ОПФР по РД.

Восстановить право на государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-4 <номер изъят>, выданный на основании решения Управления ОПФР по РД в <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, паспорт серия 82 06 <номер изъят>, выданный ОУФМС России по РД в <адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Наврузов