Решение № 2-218/2019 2-218/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-218/2019

Устюженский районный суд (Вологодская область) - Гражданские и административные



Копия

Дело № 2-218/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000688-63


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Копыловой Н.В.,

при секретаре Снитич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Севергазбанк» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


публичное акционерное обществ «Севергазбанк» (далее – ПАО «Севергазбанк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 21 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, исполнение обязательств по договору прекратилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 23 837 рублей 71 копейка, в том числе основной долг – 23 372 рубля 90 копеек, проценты - 464 рубля 81 копейка. Ссылаясь на условия договора займа, положения ст.ст. 309, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 915 рублей 00 копеек.

Представитель истца банка в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из пункта 1 статьи 1142, пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1-2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшему наследство наследнику, в свою очередь наследник при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор № на сумму 150 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщик обязался возвращать сумму кредита в соответствии с графиком платежей и уплатить на нее проценты из расчета 21 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем исполнение обязательств по договору прекратилось.

По расчетам истца размер задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил 23 837 рублей 71 копейку, в том числе основной долг – 23 372 рубля 90 копеек, проценты - 464 рубля 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил нотариусу письменную претензию относительно неисполненных ФИО1 денежных обязательств.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 № следует, что оно было открыто на основании извещения ОАО «Сбербанк» о наличии у ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Вместе с тем, ни в материалах наследственного дела, ни в поступивших по запросам суда документах не имеется сведений о наследниках принявших наследство после смерти ФИО1

Из письменных сообщений регистрирующих органов (Управления Росреестра по Вологодской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Вологодской области», ОГИБДД МО МВД России «Бабаевский», Центра ПФР по Вологодской области) и банков следует, что какого-либо наследственного имущества, в отношении которого его наследники могли реализовать свои наследственные права, у ФИО1 на момент смерти не имелось.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено суду убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое было принято его наследниками.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца не имеется, поскольку лиц, у которых возникла обязанность отвечать по долгам ФИО1, не установлено.

В случае установления наследственного имущества и наследников ФИО1 истец не лишен в будущем права обращения в суд с аналогичным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


отказать публичному акционерном обществу «Севергазбанк» в удовлетворении иска к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Копылова

Решение принято в окончательной форме 26.08.2019.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-218/2019, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова



Суд:

Устюженский районный суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Копылова Наталья Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ