Решение № 2-445/2018 2-445/2018 ~ М-257/2018 М-257/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-445/2018

Дело№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

старшего помощника прокурора Ипатовского района Чомаева М.Д.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искузаместителя прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>водоканал» (далее ГУП СК«<адрес>водоканал»), филиалу ПТП Ипатовское «Северный» обобязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском винтересах ФИО1 к ГУП СК «<адрес>водоканал», филиалу ПТП Ипатовское «Северный» о понуждении ответчиков совершитьопределенные действия.

В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой<адрес> по обращению ФИО1 проведена проверканеобоснованного начисления и взимания ГУП СК«<адрес>водоканал» в лице его филиала - ПТП Ипатовское«Северный» платы за коммунальную услугу по водоснабжению иводоотведению на общедомовые нужды, в отсутствие установленного ивведенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета.

В ходе проверки было установлено, что с сентября 2012 года вотсутствиеколлективных (общедомовых) приборов учета воды, которыеконструктивно не приспособлены для оказания коммунальных услуг,поставляемых на общедомовые нужды, жильцам многоквартирных домовИпатовским «МежрайвоДоканалом» производилось начисление платы закоммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению на общедомовыенужды в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги поводоснабжению и водоотведению в <адрес>. При этом,указанные услуги фактически не оказывались, а плата за них незаконновзималась с жильцов многоквартирных домов <адрес>.

Решением Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГудовлетворены исковые требования прокуратуры <адрес> винтересах неопределенного круга лиц, признаны незаконными действияИпатовского «Межрайводоканала» по взиманию платы за холодноеводоснабжение и водоотведение по нормативам потребления ссобственников многоквартирных домов, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборнымиустроиствами для потребления холодной воды и водоотведения наобщедомовые нужды, также ответчику установлен запрет на совершениеуказанных действий на территории <адрес>. Данное решениесуда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ впрокуратуру <адрес> поступилообращение ФИО1 о необоснованном начислении и взимании платы за коммунальную услугу по водоснабжению и водоотведению со стороны ответчика. В ходе проверки было установлено, что коллективныйприбор учета холодной воды установлен и введен в эксплуатацию вмногоквартирном доме по <адрес> в <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» произведено начисление ФИО1 платы зауслуги по холодному водопотреблению и водоотведению на общедомовыенужды в объеме: водопотребление - 16, 7075 куб.м., водоотведение 16, 7075куб.м.. Общая сумма начисленной платы за вышеуказанный объемфактически не оказанной коммунальной услуги составила - 1100 рублей 42копейки.

Просит суд обязать ответчика в лице его филиала произвестиперерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1100 рублей 42 копейки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, за водопотребление в объеме - 16, 7075 куб.м. и водоотведение в объеме - 16, 7075 куб.м..

В судебном заседании старший помощник прокурора доводы итребования иска поддержал.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте ивремени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчиков - ГУП СК «<адрес>водоканал»,филиала ГУП СК «<адрес>водоканал» ПТП Ипатовское «Северный», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав письменныедоказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Ипатовскогорайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными действия ГУП СК «<адрес>водоканал», вытекающие из деятельности филиала Ипатовский «Межрайводоканал» по начислению платы за холодное водоснабжение и водоотведение по нормативампотребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и не оборудованных водоразборными устройствами для потребления холоднойводы и водоотведения на общедомовые нужды на территории Ипатовскогорайона.ГУП СК «<адрес>водоканал» в лице филиала ГУП «<адрес>водоканал»Ипатовский «Межрайводоканал» запрещено совершать указанные действия на территории <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскимделам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение

суда оставлено без изменения.

Таким образом, исходя из решения Ипатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начисление и взимание ГУП СК«<адрес>водоканал» в лице его филиала платы за воду на общедомовые нужды по нормативам потребления абонентам-собственникам помещений, расположенных в многоквартирных домах, не оборудованных коллективными (общедомовыми) приборами учета использования воды и водоразборными устройствами для потребления холодной воды и устройствами водоотведения на общедомовые нужды, при этом фактическине поставленную, которые производились с ДД.ММ.ГГГГ и до момента установки коллективных (общедомовых) приборов учета воды, является незаконным.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 являетсясобственником жилого помещения - <адрес>, расположенной по <адрес>.

В ходе проведенной прокуратурой <адрес> проверки пообращению ФИО1 установлено, что коллективный прибор учета холодной воды в многоквартирном доме по <адрес> в <адрес> и введен в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским «Межрайводоканалом» ФИО1 произведено начисление платы за услуги по холодному водоснабжению на общедомовые нужды в объеме: за водопотребление в объеме - 16, 7075 куб.м. и водоотведение в объеме - 16, 7075 куб.м.. Общая сумма начисленной ФИО1 платы за вышеуказанный объем фактически не оказанной коммунальной услуги составил - 1100 рублей 42 копейки. Данная сумма ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что начисление ФИО1 платы за фактически неоказанную коммунальную услугу нарушает её законные интересы и жилищные права, так как по смыслу действующего законодательства, оплате подлежат фактически предоставленные услуги на общедомовые нужды, то необходимо обязать ответчика произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1 платы за коммунальную услугу по водопотребление и водоотведению на общедомовые нужды вразмере 110.0 рублей 42 копейки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что требования заявленияподлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя прокурора <адрес> в ФИО1 к Государственному унитарному предприятию <адрес> «<адрес>водоканал», филиалу ПТП Ипатовское «Северный» об обязании совершить определенные действия, -удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие <адрес>водоканал» в лице филиала - ПТПИпатовское «Северный» произвести перерасчет путем снятия с начисления ФИО1, проживающей в многоквартирном доме, расположенного в <адрес>, который конструктивно был не приспособлен для получения коммунальных услуг, поставляемых на общедомовые нужды, платы за коммунальную услугу по водопотреблению и водоотведению на общедомовые нужды в размере 1100 рублей 42 копейки, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за водопотребление в объеме - 16, 7075 куб.м., водоотведение - 16, 7075 куб.м..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию погражданским делам <адрес>вого суда, через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья-