Решение № 2-1311/2020 2-1311/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1311/2020

Дело №2-1311/20

54RS0018-01-2020-001358-90

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» октября 2020г. Город Искитим

Искитимский районный суд новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Миллер Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 100 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 22158,14 рублей, процентов на сумму займа в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3827,6 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у нее в долг деньги, собственноручно составил об этом расписку. Согласно расписки от 30 мая 2017 года ответчик взял в долг сумму 100 000 рублей на срок один месяц по 10 процентов.

От выплаты долга ответчик уклоняется, никаких действий по возврату долга ответчик не предпринимает, от встреч уклоняется. Истец вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав, поскольку иного способа возвратить долг с ответчика она не имеет, а потому просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, указала, что исковые требования поддерживает, не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, возражений по исковым требованиям не представила, уважительных причин не явки в суд не сообщила. Судом заблаговременно в адрес ответчика по двум известным суду адресам направлена судебная корреспонденция. Ответчиком не исполнены её обязанности как пользователя услуг почтовой связи вытекающие из Правил оказания услуг почтовой связи. Согласно надписей учиненных на почтовом конверте, ФИО2 извещалась работником почтовой связи о явке в почтовое отделение для получения заказной корреспонденции. Суд, направив судебную повестку по известным в деле адресам, свою обязанность по надлежащему извещению ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела выполнил, а бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением судебных повесток несет ответчик поскольку в бездействии (не получении заказного письма с судебной повесткой) суд усматривает злоупотреблением правом со стороны ФИО2 Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной согласно ст.167 ГПК РФ и рассматривает дело в её отсутствии с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего:

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от Дата ответчик взял у истца в долг 100 000 рублей на срок один месяц под 10 процентов. Доказательств возврата данной суммы ответчик суду не предоставил. Истцом суду передан и находится в материалах дела оригинал данной расписки.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных материалов указанный договор займа до настоящего времени ответчиком не исполнен.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере определенном в договоре. Если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

Судом проверен расчет процентов истца по расписке от Дата за период с Дата по Дата в размере 21380,05 рублей по Учетной ставке банка 9.00% - 5.50 % согласно ст. 395 ГК РФ. Ответчиком данный расчет не оспорен. А также за пользование суммой займа по ставке 10% в сумме 10000 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по расписке от Дата в размере 100000 рублей, проценты по расписке -10000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21380,05 рублей.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Истец вынужден был при подаче в суд иска оплатить государственную пошлину в размере 3827,60 рублей. Суд считает необходимым согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины от суммы иска 3827,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98,194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет основного долга 100000 рублей, за пользование денежными средствами- 21 380,05 рублей, проценты – 10000 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 3827,60 рублей, а всего 135207 ( сто тридцать пять тысяч двести семь) рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением суду доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, невозможности сообщения об этом суду и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Решение изготовлено 22 октября 2020 года.

Председательствующий – Л.Г. Мишкова