Приговор № 1-41/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 05 апреля 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тальменского района Макеева Е.А.

подсудимого ФИО1

защитника Слабуновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Старостенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

13.10.2016 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Тальменского районного суда Алтайского края от 07.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в нарушении статей 14,20,23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 г. №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления с целью достижения состояния, свойственного наркотическому опьянению. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 в период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в восточном направлении ор калитки дома по адресу: <адрес>, для личного употребления нарвал части дикорастущего растения рода конопля, которые сложил в принесенный с собой пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в период указанного времени перенес незаконно приобретенное наркотическое средство по месту своего проживания в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимая попыток для добровольной выдачи сотрудникам полиции, тем самым довел свой преступный умысел до конца. В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии ФИО1 было изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 69 граммов, которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе дознания, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов нарвал определенное количество верхушечных частей дикорастущей конопли на участке местности, расположенном за оградой дома по адресу: <адрес>, которую спрятал у себя дома по указанному адресу, для дальнейшего использования в качестве курения. Когда он принес коноплю домой, то натянул простынь на металлический тазик и просеял ее. Полученное вещество он употреблял в качестве курения через бульбулятор, изготовленный из двух полиэтиленовых бутылок, а также при помощи курительной трубки. Данное растение он спрятал под матрас на диване в полиэтиленовом пакете. Он хотел использовать коноплю ежедневно для личного использования в качестве курения. Умысла на сбыт данного растения у него не было. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции, которые спросили у него, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. Он ответил нет, так как испугался. В ходе ОМП под матрасом на диване в его доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли пакет с коноплей, которое было упаковано и опечатано. Также в комнате сотрудниками полиции была обнаружена простынь, через которую он просеивал коноплю, и в кухне в шкафу обнаружены два фрагмента бутылок, курительная трубка и две металлические детали. В ходе осмотра он пояснил сотрудникам полиции о том, что данная конопля принадлежит ему и что нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности, расположенном за оградой дома по адресу: <адрес> для личного использования в качестве курения. После сотрудниками полиции в данном доме ему в присутствии понятых были проведены смывы с кистей рук. В ходе проведения данного следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, где поставили свои подписи все участвующие лица. /л.д. 49-51/

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетели ФИО6 и ФИО16 оперуполномоченные ОУР ОМВД России по Тальменскому району, в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ утром по оперативной информации им стало известно о том, что ФИО1 в своем доме хранит наркотическое средство. Для того, чтобы проверить данную информацию, они, а также оперуполномоченный ФИО17 около 11 часов прибыли в дом по адресу, где проживает ФИО1. Они ему предложили выдать добровольно вещества, предметы и наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего ФИО1 было предложено провести в его доме осмотр, с его участием, на что он дал согласие. В ходе осмотра в комнате под матрасом на диване обнаружили полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество, похожее на растение конопли. Данный пакет ФИО18 достал из-под матраса и положил его на поверхность дивана. После этого они вызвали опергруппу. Прибыл следователь ФИО7, произвел осмотр места происшествия и изъял пакет с веществом растительного происхождения. Также была обнаружена простынь, на поверхности которой имелись частицы вещества с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это простынь, через которую он просеивал коноплю. После этого в кухне в шкафу было обнаружено два фрагменты бутылок, курительная трубка и две металлических детали. Все изъятые предметы были упакованы в пакеты и опечатаны. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данная конопля принадлежит ему, и что он нарвал ее для личного использования, в качестве курения.

Свидетель ФИО8, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания давал показания, аналогичные показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО19 /л.д. 29-31/

Свидетели ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании показали, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в доме на <адрес>. Сотрудники полиции задали вопрос хозяину дома ФИО1, имеются ли при нем, в доме или на территории усадьбы по указанному адресу, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 ответил: «Нет, не имеются». В ходе осмотра под матрасом на диване был обнаружен и изъят пакет с веществом с характерным запахом конопли, которое было изъято. Также была изъята простынь со следами конопли, две обрезанные бутылки, курительная трубка и две металлических детали, при этом ФИО1 пояснил, что он курил коноплю при помощи бульбулятора. После этого сотрудниками полиции были проведены смывы с кистей рук ФИО1.

Свидетель ФИО7, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что он работает в качестве следователя в ОМВД России по Тальменскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе СОГ. В утреннее время указанных суток ему поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Тальменскому району, о том, что необходимо выехать по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где обнаружено вещество растительного происхождения. Он в составе СОГ выехал в дом по указанному адресу, где находились сотрудники полиции, ФИО1 и два понятых. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено выдать добровольно вещества, предметы и наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте. На что ФИО1 пояснил, что у него таковых нет. После чего ФИО1 было предложено провести в его доме осмотр, с его участием, на что он дал согласие. В ходе осмотра, с участием ФИО1, они все прошли в комнату, непосредственно к дивану, где на диване находился полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Данный пакет был изъят, упакован. ФИО1 пояснил о том, что данная конопля принадлежит ему и что он нарвал ее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов на участке местности, расположенном за оградой дома по адресу: <адрес>, для личного использования, в качестве курения. Также в данной комнате была обнаружена простынь в правом углу комнаты, на поверхности которой имелись частицы вещества с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это простынь, через которую он просеивал растение конопли. После этого в кухне в шкафу было обнаружено два фрагмента бутылок, курительная трубка и две металлические детали. Данные предметы были упакованы в пакет и опечатаны. Он составил протокол, который огласил вслух. В данном протоколе расписались все участвующие лица. После этого были проведены смывы с кистей рук ФИО1 и был изготовлен контрольный ватный тампон. /л.д. 38-40/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъято вещество растительного происхождения, два фрагмента бутылок, две металлические детали, курительная трубка. /л.д. 5-10/

Как следует из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете <данные изъяты>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110 градусов С до постоянной массы, составляет 69 граммов. На пододеяльнике из пакета № обнаружены частицы растительных элементов конопли, содержащие основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. На металлических предметах, фрагментах бутылок и на курительной трубке из пакета № содержатся каннабиноидные компоненты, к том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета № содержатся основные каннабиноидные компоненты, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На ватном тампоне из пакета № основных каннабиноидных компонентов не обнаружено. /л.д. 61-65/

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на участке местности, расположенном на расстоянии 2,5 метров в восточном направлении от калитки дома по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов именно на этом месте нарвал растение конопля для личного использования. /л.д. 53-56/

Исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче им объяснения признательного характера.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части первой примечания к ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, проходит лечение от наркомании, работает по найму, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 УК РФ по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Слабуновой Л.В. в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании в соответствии со ст.131-132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения последнего от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его периодически 1 раз в месяц в установленные даты и время являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт