Решение № 12-319/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 12-319/2024

Дело № 12-319/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Семилуки 21 марта 2024 г.

Судья Семилукского районного суда Воронежской области Воробьева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника по ордеру адвоката Коровиной О.В.,

представителя потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.12.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.12.2023 г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 15000 рублей.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и представил в суд жалобу, в которой оспаривает законность привлечения его административной ответственности. В своей жалобе ФИО1 указывает, что ФИО2 получила телесные повреждения при падении на поддоны, он никаких повреждений ей не наносил. В деле отсутствуют доказательства его вины. Кроме того, при рассмотрении дела допущены процессуальные нарушения, а именно: определение о возбуждении дела и проведении административного расследования вынесено 23.06.2022г., ему оно не направлялось, определение о продлении срока расследования не выносилось, права не разъяснялись, протокол об административном правонарушении составлен 07.02.2023г., затем составлен второй протокол 14.12.2023г., составление двух протоколов не предусмотрено законодательством. ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник по ордеру адвокат Коровина О.В. поддержали доводы жалобы.

Представитель потерпевшей ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

УУП ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Как следует из постановления от 21.12.2023г., 25.05.2022г. в 00 часов 00 минут по адресу: <...>, ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 138 от 25.05.2023г. расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В протоколе об административном правонарушении от 14.12.2023г. указано, что 25.05.2022г. около 00.00 часов по адресу: <...>, ФИО1 нанес ФИО2 телесные повреждения, от которых она почувствовала физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Из протокола и постановления усматривается несоответствие установленным мировым судьей обстоятельствам и вмененным ФИО1 в протоколе об административном правонарушении. В протоколе указано, что ФИО2 нанесены телесные повреждения, причинившие физическую боль, а в постановлении указано, что нанесены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью.

Судья полагает, что мировым судьей не проверено, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения, не выяснены фактические обстоятельства получения потерпевшей телесных повреждений, не выяснены, какие именно действия производил ФИО1 в отношении ФИО2, и им не дана надлежащая оценка.

В связи с изложенным постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области в отношении ФИО1 нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, допущенные нарушения являются существенными, оспариваемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 21.12.2023 г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, дело об административном правонарушении направить мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Воробьева С.В.