Приговор № 1-334/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 1-334/2023

Дело № 1-334/2023

36RS0001-01-2023-002122-70


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 27 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Александрова В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мануковской Е.А.,

предъявившей удостоверение № 3377 от 26.07.2019 г. и ордер № 122440 5976/1, от 12.07.2023 г.,

при секретаре Козловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 3, ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, банковского счета, при следующих обстоятельствах.

27.05.2023, около 08 часов 45 минут, ФИО1, находилась в магазине «Пекарня Булки», расположенном по адресу: <...>, где увидела лежащую у кассовой зоны банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ....., банковский счет № ....., открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3

Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, ФИО1 решила совершить тайное хищение обнаруженной ей банковской карты № ....., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 с целью последующего тайного хищения денежных средств с банковского счета № ....., открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, принадлежащих ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, 27.05.2023 около 08 часов 45 минут ФИО1, находясь в магазине «Пекарня Булки», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила тайное хищение банковской карты № ....., открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, оставив ее при себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя единым умыслом, 27.05.2023 г. в 08 часов 50 минут ФИО1, находясь в магазине «Пекарня Булки», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ..... (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществила приобретение товара на сумму 77 рублей и 20 рублей, а всего на общую сумму 97 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащего последней.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя единым умыслом, 27.05.2023 г. в 11 часов 43 минут, в 11 часов 44 минуты, в 11 часов 45 минут, в 11 часов 46 минут ФИО1, находясь в магазине «Табачный Ряд», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную банковскую карту № ..... (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществила приобретение товара на сумму 920 рублей, 920 рублей, 923 рубля, 368 рублей и 230 рублей, а всего на общую сумму 3 361 рубль, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащего последней.

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих ФИО3, действуя единым умыслом, 27.05.2023 г. в 11 часов 48 минут, в 11 часов 49 минут, в 11 часов 50 минут, в 11 часов 51 минуту ФИО1, находясь в магазине «Фауна», расположенном по адресу: <...>, используя ранее похищенную ей банковскую карту № ..... (банковский счет № .....), открытую в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, посредством удаленного доступа (бесконтактного соединения), осуществила приобретение товара на сумму 930 рублей, 650 рублей, 660 рублей и 945 рублей, а всего на общую сумму 3 185 рублей, совершив, таким образом, тайное хищение денежных средств с банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, принадлежащего последней.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными преступными действиями совершила тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» банковского счета № ....., открытого в ПАО «Сбербанк», на общую сумму 6 643 рубля, принадлежащих ФИО3

С похищенными вышеуказанным образом имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 6 643 рубля.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, признала полностью и заявила ходатайство об оглашении её показаний данных в ходе следствия, которые она подтверждает.

Ранее допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 дала показания, оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, о том, что 27.05.2023 примерно в 08 часов 50 минут зашла в магазин «Пекарня Булки», попить кофе, когда делала заказ, увидела банковскую карту на терминале оплаты, и увидев знак «вайфай», а это означало, что можно расплачиваться без ввода пин-кода карты, бесконтактным способом, в этот момент у нее появился умысел на хищение денежных средств с данной банковской карты, путем оплаты покупок товаров. Далее продавец ей дала заказанный ей кофе с сиропом, после этого оплата на сумму 77 рублей и 20 рублей сразу прошла по данной банковской карте, затем она её забрала себе и положила в сумку. Затем она вышла из пекарни и пошла в салон красоты, сделав маникюр примерно в 11 часов 40 минут 27.05.2023 она зашла в магазин «Табачный ряд», расположенный по адресу: <...>, купить табачные изделия и воспользоваться похищенной ей банковской картой, где купила в 11 часов 43 минуты, на сумму 920 рублей, в 11 часов 44 минуты, на сумму 920 рублей, в 11 часов 45 минут, на сумму 923 рубля, в 11 часов 45 минуты, на сумму 368 рублей и в 11 часов 46 минут, на сумму 230 рублей. В данном павильоне два терминала для бесконтактной оплаты, один используется для оплаты табачной продукции, а второй для оплаты выпечки и напитков. Далее, она зашла в магазин «Фауна», где совершила покупки товаров, а именно в 11 часов 48 минут, на сумму 930 рублей, в 11 часов 49 минуты, на сумму 650 рублей, в 11 часов 50 минут, на сумму 660 рублей и в 11 часов 51 минуту, на сумму 945 рублей. После данных покупок, вышеуказанную банковскую карту положила в свою сумку, чтобы в дальнейшем её выкинуть. Больше совершать покупок она не собиралась. Приехав домой, о том, что она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и расплачивалась ею, никому не рассказывала. Затем про данную банковскую карту она забыла. Примерно в 13 часов 10 минут 29.05.2023 она находилась на работе и в этот ей на сотовый телефон поступил звонок, от сотрудника полиции ОП №1 УМВД России по г. Воронежу, последний попросил приехать в данной отдел для беседы, на что она согласилась. Она приехала в отдел полиции, где в ходе беседы по поводу хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», открытой на имя ФИО3, в период времени с 08 часов 50 минут до 11 часов 51 минуты 27.05.2023, путем оплаты товар в разных магазинах г. Воронежа, она созналась, что именно она совершила данное преступление, после этого она дала объяснение. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает и полностью раскаивается. Она выдала похищенную ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ....., открытую на имя ФИО3 (л.д. 45-49, 110-113).

Данные показания подозреваемая ФИО1, подтвердила в ходе проверки показаний на месте от 10.06.2023, в ходе которой рассказала об обстоятельствах совершения преступления. (л.д. 81-88).

Вина подсудимой ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения денежных средств гр-ки ФИО3, подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у нее в собственности имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» № ....., открытая на ее имя. Данная банковская карта находится в пользовании ее дочери Потерпевший №1, так как она болеет, и у нее нет возможности выходить из дома. По данной карте ее дочь покупает ей продукты питания и лекарства. На основании доверенности № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ просит, чтобы ее интересы в рамках предварительного следствия и на суде представляла ее дочь Потерпевший №1, так как она физически не имеет возможности участвовать в следственных действиях в связи с плохим состоянием здоровья. Хищением денежных средств, с принадлежащей ей банковской карты, ей причинен значительный материальный ущерб в размере 6 643 рубля. Данный ущерб является значительным, так как размер ее пенсии составляет 31 000 рублей. (л.д. 10-13).

Показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ухаживает за ней, в связи с состоянием здоровья. У нее имеется доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная нотариусом, согласно которой она имеет право пользоваться денежными средствами, находящимися на банковской карте ПАО «Сбербанк» № ....., зарегистрированной на имя ее мамы. Лицевой счет № ....., открыт в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>. То есть денежные средства находящиеся на данной карте она использует для того чтобы обеспечивать свою маму, а именно покупать продукты питания, лекарства. 27.05.2023 примерно в 08 часов 20 минут она пошла в магазин «Пекарня Булки», расположенный по адресу: <...>, где в 08 часов 28 минут купила 5 пирожков, при этом расплатившись вышеуказанной банковской картой, после она забрала пирожки и пошла домой. Примерно в 11 часов 45 минут она услышала звук, смс-сообщения, и увидела, что у нее списаны денежные средства за покупку товара, который она не приобретала, а именно покупки в 08 часов 50 минут 27.05.2023 в магазине «Пекарня Булки» на сумму 77 рублей и 20 рублей, далее покупки в 11 часов 43 минут 27.05.2023 в магазине «Табачный ряд Дельфин» на сумму 920 рублей, в 11 часов 44 минуты на сумму 920 рублей, в 11 часов 45 минут на сумму 923 рубля, далее покупка в 11 часов 45 минут 27.05.2023 в магазине «Эво Трейд Дельфин» на сумму 368 рублей, далее покупка в 11 часов 46 минут 27.05.2023 в магазине «Табачный ряд Дельфин» на сумму 230 рублей, далее покупки в 11 часов 48 минут 27.05.2023 в магазине «СМТ Фауна» на сумму 930 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 650 рублей, 11 часов 50 минут на сумму 660 рублей, в 11 часов 51 минуту на сумму 945 рублей. После этого, она посмотрела вышеуказанную банковскую карту в своей сумке, но не обнаружила. После она сразу позвонила на горячую линию в ПАО «Сбербанк», и заблокировала карту. Далее она пришла в ОП №1 УМВД России по г. Воронежу и написала заявление о случившемся. На основании изложенного, ФИО3 причинен материальный ущерб на общую сумму 6643 рубля, который для той является значительным, так как размер пенсии составляет 31 000 рублей. Также данный ущерб является для той значимым, так как на эти деньги она покупала продукты и лекарства для своей мамы. Она допускает, что она утеряла данную банковскую карту в магазине «Пекарня Булки».(л.д. 18-22).

Наряду с приведенными выше доказательствами вины подсудимой ФИО1, её вина в совершении деяния, подтверждается так же и материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.05.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 27.05.2023, с банковского счета, тайно похитило принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 6 643 рубля, чем причинило значительный материальный ущерб. (л.д. 5);

- протоколом выемки от 29.05.2023, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевший №1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Redmi на котором имеются смс-сообщения о списании денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № № ....., выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... и информация, где открыт лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ......(л.д. 26-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.06.2023, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 осмотрены мобильный телефон марки Redmi на котором имеются смс-сообщения о списании денежных средств с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № № ....., выписка по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... и информация, где открыт лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., согласно которым объектом осмотра является 2 листа формата а 4, а именно на первом листе имеется информация о держателе лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... – ФИО3. Лицевой счет карты – № ...... Лицевой счет открыт по адресу: <адрес>. На втором листе имеется информация, что с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... 27.05.2023 были осуществлены платежи в торговых точках, а именно: 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH PEKARNYA на сумму 77 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH PEKARNYA на сумму 20 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 920 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 920 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 923 рубля, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH EVO TRYAD DELFIN на сумму 368 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 230 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 930 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 650 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 660 рублей, 27.03.2023 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 945 рублей. Объектом осмотра является мобильный телефон марки Redmi, на котором имеется информация что с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... 27.05.2023 были осуществлены платежи в торговых точках, а именно: 27.03.2023 в 08 ч 50 был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH PEKARNYA на сумму 77 рублей, 27.03.2023 в 08 ч 50 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH PEKARNYA на сумму 20 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 43 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 920 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 45 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 920 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 45 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 923 рубля, 27.03.2023 в 11 ч 45 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH EVO TRYAD DELFIN на сумму 368 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 46 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH TABACHNYJ RYAD DELFIN на сумму 230 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 48 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 930 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 49 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 650 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 50 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 660 рублей, 27.03.2023 в 11 ч 51 мин был осуществлен платеж в торговой точке RUS VORONEZH SMT FAUNA на сумму 945 рублей Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 пояснил, что данные операции производила непосредственно она сама с украденной ей банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО3 (л.д. 62-65);

- протоколом выемки от 29.05.2023, согласно которого у подозреваемой ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № ......(л.д. 53-57);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.06.2023, согласно которому с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..... зеленого цвета, карта оснащена чипом для бесконтактной оплаты. Имеет прямоугольную форму. Срок действия карты 08/24, карта выпущена на имя KLAVDIIA SHEVTSOVA. На обратной стороне имеет код 005. Участвующий в осмотре представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что данная карта принадлежит ФИО3, она опознала ее по цвету и номеру. (л.д. 73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Пекарня Булки», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления. (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Табачный ряд», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления. (л.д. 91-92);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023, согласно которого с участием подозреваемой ФИО1 осмотрено помещение магазина «Фауна», расположенного по адресу: <...>. Установлено место совершения преступления. (л.д. 93-94).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния, нашла свое подтверждение и в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания. Все доказательства являются достоверными, допустимыми, относимыми и подтверждаются помимо исследованных в судебном заседании доказательств, полностью признательными показаниями подсудимой ФИО1, данными ею в ходе предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1, по факту хищения, следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления,,1средство – марихуана массой) относящегося к категории тяжких, а также влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, данные о её личности, не состоящей на учетах в КУЗ ВО «ВОКПНД» и в БУЗ ВО «ВОКНД», удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП и положительно по месту жительства председателем ТОС «Колхозный путь».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, предусмотренными п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, а также суд признает явкой с повинной, объяснение ФИО1 на (л.д. 32-34), в котором она сообщила об обстоятельствах совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Вместе с тем, подсудимая ФИО1, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, а также учитывает состояние её здоровья, что также признаются судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1, возможно без изоляции её от общества и считает возможным назначить наказание, в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.

От представителя потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ней, так как подсудимая добровольно и в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением, и никаких претензий к ней она не имеет, а также о снижении категории преступления и освобождении её от уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат ФИО5, поддержали заявленное представителем потерпевшей ходатайство о снижении категории преступления и освобождении её от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, а также просили применить при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ и, изменив категорию преступления на менее тяжкую, освободить её от наказания.

Государственный обвинитель ФИО8, по поводу заявленного представителем потерпевшей Потерпевший №1, ходатайства о снижения категории преступления и об освобождении от уголовной ответственности, полагала возможным удовлетворить, так как имеются основания.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мнение представителя потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением сторон, наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что все они в совокупности свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО1, и считает возможным на основании с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию: с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, признать совершенное ФИО1 деяние, преступлением средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- Выписку по лицевому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..... и информация, где открыт лицевой счет банковской карты ПАО «Сбербанк» № ....., хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ....., мобильный телефон марки Redmi, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Александров