Решение № 2-714/2025 2-714/2025~М-613/2025 М-613/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-714/2025

<данные изъяты>

№2-714/2025

УИД 72RS0028-01-2025-000898-85

ЗАЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 04 августа 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Кузнецовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-714/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1., ФИО2., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №2833957 от 04.10.2024г. за период с 04.02.2025г. по 17.06.2025г. в размере 105 901,24 руб., 105 901,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 811,70 руб., просроченный основной долг – 91 089,54 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 177,04 руб. за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №2833957 от 04.10.2024г. выдало кредит ФИО1 в размере 100 000 руб. на срок 24 месяца под 36,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде. Заемщик ФИО1 умерла По имеющейся у банка информации на счетах умершей в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере 37,73 руб., которые входят в состав наследственного имущества. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО5 и ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 04.08.2025г. производство по делу по иску ПАО Сбербанк в части требований, заявленных к ответчику ФИО2 прекращено, в связи со смертью последнего до подачи искового заявления.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд признает неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судом предприняты исчерпывающие меры по его извещению о дате, времени и месте судебного разбирательства, судебная корреспонденция возвращена с отметкой отделения связи «истек хранения». Применительно к требованиям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, его неявку не препятствующей рассмотрению дела по существу. Доказательств невозможности получения корреспонденции по независящим от ответчика обстоятельствам суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2024г. между ПАО Сбербанк и ФИО1. на основании заявления последней на получение карты, заключен кредитный договор №2833957 на условиях, изложенных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 100 000 руб. с уплатой процентов по ставке 36,20% годовых, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется 24 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 915,35 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 4 число месяца, первый платеж 04.11.2024г. За ненадлежащее исполнения условий договора уплачивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.17,20-28).

Указанный договор подписан простой электронной подписью заемщика, оформлен через систему «Сбербанк Онлайн». Для входа в систему банка направлялись СМС-уведомления, содержащие одноразовый пароль (код) для входа в систему и информацию о совершенных операциях в системе, в рамках услуги «Мобильный банк» на номер заемщика 8№ (л.д.18,19,29).

Таким образом, судом установлено, что при входе в систему «Сбербанк Онлайн» и проведении спорных операций были использованы верные данные банковской карты и пароли, лицо, вошедшее в систему, было идентифицировано как Клиент Банка.

Исполняя принятые на себя обязательства, банк предоставил ФИО1. кредит в сумме 100 000 руб. путем его зачисления на счет №, указанный в п.18 Индивидуальных условий договора, с 04.11.2024г. заемщика производила платежи в погашение кредита, последний платеж по кредиту осуществлен 04.02.2025 г. (л.д.29-30).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 17.06.2025 г. задолженность по кредитному договору составляет 105 901,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 13 601,05 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг – 1 210,65 руб., просроченная задолженность – 91 089,54 руб. (л.д.11-16).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для требования досрочного возврата суммы задолженности.

Как следует из свидетельства о смерти, записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, <данные изъяты> г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.88 с оборота,98).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1183 ГК РФ 1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 419 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии со ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно данным информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС», ФИО1. на дату имела сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в зарегистрированном браке не состояла (муж умер до открытия наследства), родители умерли до открытия наследства (л.д.84-88).

На день смерти ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – с 06.10.2018г., снята с учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы сын ФИО5 и ФИО3. В течение 6 месяцев после смерти ФИО1 зарегистрированных нет (л.д.123).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Ялуторовска и Ялуторовского района Тюменской области ФИО4 25.03.2025г. заведено наследственное дело (л.д.97-120), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО5 (л.д.99). Нотариусом установлен состав наследственного имущества: жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.103-105,107-109,142-143,146-147). В ПАО Сбербанк на дату смерти ФИО1 имелись денежные средства в общем размере 37,73 руб.: на счете № в размере 10,27 руб., на счете № в размере 16,87 руб., на счете № в размере 10,59 руб. (л.д.34-35,57-58,111-113). Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Судом принимались меры для установления иного наследственного имущества ФИО6

В архиве ГБУ ТО «Центр кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» сведения о существующем и прекращенном праве собственности ФИО1 на объекты недвижимости на территории Тюменской области отсутствуют (л.д.121).

Согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М, на ФИО1 на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. автомототранспортных средств зарегистрировано не было (л.д.95).

Тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним на имя ФИО1., согласно данным Гостехнадзора г. Ялуторовска и Ялуторовского района, также не были зарегистрированы (л.д.150).

В Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) отсутствуют (л.д.55).

На открытых на дату смерти ФИО1 счетах в АО «ТБанк» денежные средства отсутствовали (л.д.139

Средства пенсионных накоплений в системе обязательного страхования у ФИО1. отсутствуют, имеется недополученная пенсия в размере 2400,89 руб. (л.д.148).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1. является ответчик ФИО5 (наследник по закону), подавший нотариусу заявление о принятии наследства, который согласно требованиям действующего законодательства (ст.ст. 418, 1175 ГК РФ) несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.

Наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> денежных средств на счетах в сумме 37,73 руб.; неполученной пенсии в размере 2400,89 руб. (поскольку в течение четырех месяцев со дня открытия наследства наследник за получением данной суммы не обратился, она входит в состав наследства). На дату смерти кадастровая стоимость жилого дома составляла 2 215 964,55 руб., земельного участка 394 961,64 (л.д.144,145).

Общая стоимость принятого наследником наследственного имущества составляет 2 613 364,81 руб., что превышает сумму требований по заявленному иску (105 901,24 руб.).

При таких обстоятельствах, установив, что заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами, при этом обязательства по возврату кредита не исполнены, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, условиями договора, приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и на ФИО5 как наследника ФИО1 следует возложить обязанность по оплате задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости принятого наследства, в размере 105 901,24 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 177,04 руб. (л.д.10), подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Сибирское отделение №8647 к наследственному имуществу ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №2833957 от 04.10.2024г. за период с 04.02.2025г. по 17.06.2025г. в размере 105 901,24 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 811,70 руб., просроченный основной долг – 91 089,54 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 177,04 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 15 августа 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - М.С. Петелина