Решение № 12-581/2018 12-8/2019 от 13 января 2019 г. по делу № 12-581/2018

Дело 12-8/2019

УИД 0


РЕШЕНИЕ

<...>

14 января 2019 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу А.а А. А.ича на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> А. А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

А. А.А. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. Указывает, что вина в совершении вмененного ему административного правонарушения не доказана.

В судебном заседании А. А.А. поддержал доводы, изложенные им в жалобе, указал, что управление транспортным средством ФИО1 не передавал. Отметил, что в ходе драки, произошедшей со ФИО1, ключи от транспортного средства у него (А.а А.А.) забрали, ФИО1 самовольно сел за руль автомобиля с целью погреться.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав А.а А.А., не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.2 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения (п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <Дата><№>).

Как следует из материалов дела, <Дата> в 06 часов 50 минут в районе ... в г. Архангельске А. А.А., являясь арендатором транспортного средства Daewoo Nexia, г/н <№>, передал управление указанным транспортным средством ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, за управление им <Дата> в 06 часов 50 минут в районе ... в г. Архангельске в состоянии опьянения автомобилем Daewoo Nexia, г/н <№>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу <Дата>.

Факт передачи А.ым А.А. управления указанным транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (ФИО1), подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ..., копией протокола об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством ..., копией акта освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от <Дата>, постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> по делу <№>, рапортами должностных лиц, письменными объяснениями ФИО1, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, пояснениями ФИО1 и свидетеля ФИО2, данными ими в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, другими материалами дела.

Данные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым одни доказательства положены в основу вынесенного постановления, а другие отвергнуты как недостоверные.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии А.а А.А. и содержит сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

Таким образом, при наличии представленных по делу об административном правонарушении доказательств, доводы жалобы о том, что А. А.А. не совершал вмененного ему деяния, являются несостоятельными.

Данные доводы противоречат материалам дела, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении упомянутого правонарушения.

То обстоятельство, что в момент задержания автомобиля под управлением ФИО1 сотрудниками ДПС А. А.А. также находился в салоне автомашины, исключает возможность управления данным автомобилем ФИО1 без ведома А.а А.А.

А. А.А. в судебном заседании указал, что о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения ему было известно, поскольку, находясь с ним (ФИО1) <Дата> в ночное время в баре «Оригинал», он являлся очевидцем тому, как ФИО1 употреблял алкогольные напитки.

Утверждая в судебном заседании, что ФИО1 самовольно завладел ключами от транспортного средства и сел в данный автомобиль в качестве водителя, А. А.А. с заявлением об этом в правоохранительные органы не обращался, что было подтверждено им в судебном заседании при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Учитывая изложенное, совершенное А.ым А.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Административное наказание назначено А.у А.А. в пределах санкции ч.2 ст.12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей соблюден.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу А.а А. А.ича – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Л.Э. Пяттоева

Копия верна

Судья Л.Э. Пяттоева