Решение № 2-1788/2024 2-1788/2024(2-9257/2023;)~М-7324/2023 2-9257/2023 М-7324/2023 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1788/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1788/2024
город Новосибирск
29 мая 2024 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре

ФИО1,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1788/2024 по исковому заявлению Го Татьяны Аркадьевны к Го Чунь Бао о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Го Татьяна Аркадьевна обратилась в суд с исковым заявлением к Го Чунь Бао о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На жилой площади истца, кроме нее и членов семьи зарегистрирован бывший муж Го Чунь Бао, который не проживает в помещении, при этом снять с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается, что является препятствием для осуществления законных прав истца как собственника жилого помещения.

Просит суд с учетом уточнений (л.д. 13):

признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>.

указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу регистрации по месту жительства.

Установленный п. 11.1 Приложения к Приказу Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, заключение прокурора Зарипова Д.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: Го Елизавета - 1/4 доля в праве общей долевой собственности; Го Екатерина – 1/4 доля в праве общей долевой собственности; Го Т.А. – 1/4 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3 – 1/4 доля в праве общей долевой собственности что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.09.2023 г. (л.д.35-37).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы: Го Екатерина – собственник (с 19.12.2003 г. по настоящее время); Го Елизавета – собственник (с 26.08.1997 г. по настоящее время); Го Т.А.-собственник (с 06.02.1995 г. по настоящее время); ФИО4 – собственник (выписан 21.05.2013 г. по решению суда); Го Ч.Б. – бывший муж (с 11.08.2015 г. по настоящее время г.) (л.д. 34).

Как следует из пояснений истца, ответчик был зарегистрирован по адресу квартиры с согласия истца как бывший муж, на данный момент в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля ФИО5 (подруга истца), которая показала, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает. Ответчика не видела с момента его выселения примерно 15 лет назад. За содержание квартиры оплачивает истец. Ответчик в квартиру не пытался вселиться.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами, свидетель предупрежден об уголовной ответственности.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств того, что у него есть вещные либо обязательственные права на данное помещение либо что он имеет право проживать в нем как член семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что ответчик в спорной квартире не проживает, доказательств наличия права пользования помещением, проживания в нем не представил, членом семьи истца не является, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования о признании Го Чунь Бао не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу <адрес>, что является основанием для снятия Го Чунь Бао с регистрационного учета по адресу <адрес>.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с Го Чунь Бао в пользу Го Татьяны Аркадьевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Го Татьяны Аркадьевны удовлетворить.

Признать Го Чунь Бао утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Го Чунь Бао с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Го Чунь Бао в пользу Го Татьяны Аркадьевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1788/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска