Постановление № 1-63/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-282/2018

№ 1-63/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 февраля 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Воронежа Морозова Д.Н.,

изучив материалы уголовного дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ поступило в Железнодорожный районный суд г.Воронежа 12.12.2018г. для рассмотрения по существу.

Согласно предъявленного обвинения, 02.12.2016, в период времени примерно с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным преступным ролям, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений, находясь у <адрес> р.<адрес>, посадили Потерпевший №1, злоупотребляя доверием последнего, в автомобиль «MERСEDES-BENZ V 250 BLUETEC» (государственный регистрационный знак «Н367НН 36»), переместили Потерпевший №1 на участок местности, прилегающий к 195 км автодороги «Курск-Воронеж-Борисоглебск», затем в указанном автомобиле переместили на участок местности, расположенный на расстоянии 120 метров от <адрес> поле <адрес>, где, удерживая потерпевшего, вымогали у Потерпевший №1 денежные средства в размере 7100000 руб.

Изучив дело, прихожу к выводу, что данное уголовное дело Железнодорожному районному суду г.Воронежа не подсудно, подлежит передаче в Хохольский районный суд Воронежской области.

Согласно положениям статьи 32 УПК РФ:

1. уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления;

2. если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления;

3. если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Теория уголовного права определяет, что объективная сторона похищения человека состоит в открытом, тайном или с помощью обмана захвате живого лица, которое перемещается из места его постоянного или временного пребывания в иное по усмотрению похитителей место, где оно с определенной целью насильственно против его воли удерживается.

Данное преступление - формальное, оно считается оконченным с момента изъятия человека и лишения его возможности передвигаться по своему усмотрению. Время пребывания потерпевшего в таком состоянии не имеет значения для квалификации содеянного по ст. 126 УК РФ.Основным моментом объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью его последующего удержания в другом месте.

Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности, а также время насильственного удерживания не влияют на квалификацию действий похитителей по ст. 126 УК РФ.

Из предъявленного обвинения следует, что преступления в виде похищения человека окончены на территории р.п. Хохольский Воронежской области.

Вымогательство является оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества или права на имущество и высказывания потерпевшему угрозы.

Преступления в виде вымогательства также окончены на территории р.п. Хохольский Воронежской области.

Согласно положениям ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: 1) о направлении уголовного дела по подсудности; 2) о назначении предварительного слушания; 3) о назначении судебного заседания.

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая изложенное, в целях недопущения нарушения территориальной подсудности уголовного дела, необходимо направить данное уголовное дело по подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области.

На основании изложенного, и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,в,г,з» ч.2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, поступившее с обвинительным заключением Хохольский районный суд Воронежской области по территориальной подсудности.

При направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2 - 6 ст. 228 УПК РФ судом не разрешаются.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а обвиняемым со дня вручения или получения его копии через Железнодорожный районный суд г.Воронежа.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемые вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем они должны указать в жалобе или отдельном ходатайстве.

Судья Д.Н.Морозова