Решение № 2-4958/2023 2-4958/2023~М-4354/2023 М-4354/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-4958/2023Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Гражданское Дело № 2-4958/2023 Мотивированное ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Медведевой Т.В., при секретаре Ивановой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 10 октября 2023 года гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 103070,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 3261,40 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО1 ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. В рамках урегулирования убытка САО «ВСК» выплатило ФИО3 страховое возмещения в размере 103070,00 руб. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, в связи с чем, САО «ВСК» просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 103070,00 руб. В качестве правовых оснований ссылается на ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ. В судебное заседание истец представителя не направил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № - ФИО1, гражданская ответственность которого не была застрахована. По договору добровольного страхования транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, было застраховано в САО «ВСК». Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 103070,00 рублей. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поскольку автогражданская ответственность виновного лица на момент ДТП застрахована не была, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в сумме 103070,00 рублей в порядке суброгации. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 3261,40 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования САО «ВСК» (ИНН <***>) удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 103070,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3261 рубль 40 копеек, а всего взыскать 106331 рубль 40 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Т.В. Медведева УИД 76RS0013-02-2023-004350-42 Суд:Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Т.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |