Решение № 2-1139/2019 2-1139/2019~М-995/2019 М-995/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 2-1139/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> 09 июля 2019 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гасанова ФИО9 при секретаре судебного заседания Касумовой ФИО10 с участием представителя истца - ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности в размере 51 855,04 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, 04 коп. и возложении на ФИО2 ФИО11. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1755,65 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании с него задолженности в размере 51 855,04 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, 04 коп, как с абонента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО1 ФИО13 иск поддержал и пояснил, что права и обязанности сторон по договору энергоснабжения электрической энергией определяются Гражданским кодексом РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. <номер изъят> (далее по тексту - Основные положения), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее по тексту - Правила).

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином «… считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети» и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Ответчик в установленном порядке подключился к электрическим сетям, что подтверждается открытием лицевого счета и присвоением платежного кода <номер изъят> по его адресу. Указанное означает, что между ПАО «<данные изъяты>» и потребителем заключён договор энергоснабжения электрической энергии, согласно которому «Гарантирующий поставщик/сбытовая организация» обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а «Покупатель» обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию в количестве, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В силу ч. 5 ст. 38 Федерального закона <номер изъят> - ФЗ «Об электроэнергетике» в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями. Дербентское городское отделение ПАО «ДЭСК» обеспечивает передачу электрической энергии своим потребителям на основании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, заключенного с АО «Сетевая Компания» Дербентские городские электросети. Таким образом, в рамках рассматриваемых отношений Дербентское городское отделения энергосбыта является организацией, продающей электрическую энергию непосредственно потребителю, а Дербентские ГЭС, являются «Сетевой организацией», оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю через сбытовую организацию. По состоянию на 04.04.2019г. за ответчиком числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 51 855,04 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, 04 коп, из которых: - 26 293,96 рублей - просроченная задолженность за электроэнергию; - 23 260,97 рублей - пеня за просрочку платежей; - 2 300,11 рублей - услуги отключения.

Дербентское городское отделение энергосбыта направило ответчику претензию с требованием произвести расчет за потребленную электроэнергию. Однако, в нарушение ст.539 ГК РФ, должник оплату электроэнергии не произвел, продолжая игнорировать свои обязательства, а потому просит суд иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию в размере 51 855,04 рублей.

Ответчик ФИО2 ФИО15 пояснил, что является абонентом, по его адресу установлен прибор учета электроэнергии, имеется лицевой счет и платежный код. Исковые требования в части взыскания с нее основного долга в сумме 26 293,96 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию и 2 300,11 рублей за услуги отключения признает. С требованием о взыскании с него неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 23 260,97 рублей согласиться не может, так как, по его мнению, она чрезмерно завышена и является несоразмерной ее материальному положению и просил суд об уменьшении размера неустойки до разумных пределов.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав доводы и объяснения сторон, суд считает требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими частичному удовлетворению.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки электроэнергии для обеспечения нужд гр. ФИО2 ФИО17 по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>.

Согласно счет-извещения и лицевой карты потребителя ПАО «<данные изъяты>» задолженность абонента ФИО2 ФИО18 за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 855,04 (пятьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей, 04 коп, из которых: - 26 293,96 рублей - просроченная задолженность за электроэнергию; - 23 260,97 рублей - пени за просрочку платежей; - 2 300,11 рублей - услуги отключения.

Дербентское городское отделение ПАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к ответчику с претензией произвести расчет за потребленную электроэнергию. Однако, ответчик ФИО2 ФИО16 оплату электроэнергии не произвел.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения для бытового потребления с гражданином считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети и относится к сделке, совершенной в простой письменной форме.

Согласно п.72 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Таким образом, суд, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО2 ФИО19 о взыскании с него просроченной задолженности за электроэнергию в размере 26 293,96 рублей в виде просроченной задолженности за электроэнергию и 2 300,11 рублей в виде оплаты за услуги отключения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, истцом ставится также вопрос о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку платежей в сумме 23 260,97 рублей.

Однако, по мнению суда, сумма заявленной истцом неустойки (пени) с учетом конкретных обстоятельств дела является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом того, что неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила ему ущерб, который соответствует истребуемой им сумме неустойки, а также учитывая компенсационную природу неустойки, баланс интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленная истцом к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить общий размер подлежащей взысканию с ответчицы в пользу истца неустойки (пени) до 3 000 рублей.

Таким образом, с ФИО2 ФИО22 в пользу ПАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 26 293 руб. 96 коп.; 3000 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей; 2 300 рублей 11 коп. в виде оплаты за услуги отключения, а всего 31 594 руб., 07 коп.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 ФИО20. в пользу государства подлежит взысканию и сумма государственной пошлины в размере 1 147 руб., 82 коп., уплата которой истцу ранее, определением Дербентского городского суда была отсрочена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО23 в пользу ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в виде задолженности за потребленную электроэнергию в размере 26 293 руб. 96 коп.; 3000 руб. в виде неустойки (пени) за просрочку платежей; 2 300 рублей 11 коп. в виде оплаты за услуги отключения, а всего 31 594 (тридцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре) рубля, 07 коп.

В остальной части иска ПАО «<данные изъяты>» отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО24 доход государства государственную пошлину в размере 1 147 (одна тысяча сто сорок семь) руб., 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ ФИО25. Гасанов