Решение № 2-339/2021 2-339/2021~М-23/2021 М-23/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-339/2021

Дело № 2-339/21

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 мая 2021 года

Мотивированное решение составлено 10.06.2021г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено устное соглашение на оказание услуг по изготовлению кухни в срок до ДД.ММ.ГГГГ., стоимостью 172100 руб., ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ФИО2 140000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили письменный договор, срок исполнения был определен до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени обязательства не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ФИО2 на почте не получил.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 140000 руб. и неустойку, а всего в общей сумме 508240 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Истец ФИО1 явился, представил расчет исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ., требования поддержал в полном объеме.

Ответчик не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений не представил, о слушании дела в свое отсутствие не просил.

Представитель Управления Роспотребнадзора по МО не явился, о слушании дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела и следует из объяснений истца, ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено устное соглашение на оказание услуг по изготовлению кухни. Стоимость договора составила 172100 руб. Для своевременного изготовления мебели ДД.ММ.ГГГГ. истец перечислил ФИО2 140000 руб. Обязательства по изготовлению и установке кухни должны были быть исполнены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., к указанному сроку мебель не изготовлена и не поставлена покупателю.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор, стоимость которого составила 140000 руб. Условиями договора срок поставки и изготовления товаров определен – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора ответчик обязался изготовить и доставить истцу товар, а истец оплатить и принять товар – кухню по эскизу, 2 шкафа, купе по эскизу.

Согласно п.5.1. договора срок доставки товара должен был быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Товар был полностью оплачен, но не поставлен.

Таким образом, между сторонами возникли отношения, связанные с приобретением гражданином товара для личных нужд, регулируемые Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно доводам истца, в счет исполнения своих обязательств по договору им полностью уплачена цена 140000 руб., что подтверждается выпиской по банковской карте. Ответчик свои обязательства по доставке купленного им товара до настоящего времени не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая ответчиком проигнорирована.

Согласно п.1 ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п.1 ст.458 ГК РФ).

Каждая сторона по делу, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Из содержания договора заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ., обстоятельств дела и пояснений истца следует, что условиями договора был установлен срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ Товар в указанный срок не был поставлен покупателю, что следует из претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4 Закона о защите прав потребителей Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ст.13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Принимая во внимание, что срок поставки товара истек, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере 140000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ., срок поставки товара ДД.ММ.ГГГГ., на дату вынесения решения период просрочки составляет 470 дней, размер неустойки составит 329000 руб. (140000х470х0,5%), с учетом установленных ограничений, неустойка подлежит взысканию в размере 140000 руб.

Оснований для удовлетворения требований в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком нарушены обязательства по поставке оплаченного товара, отсутствие своей вины в нарушении прав потребителя в данном случае ответчиком не представлено. В пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, исходя из принципа разумности, суд полагает определить в размере 3000 руб.

В связи с тем, что требование истца как потребителя не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, на основании п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу потребителей в размере 141500 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Истец от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.2, п.3 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден.

Государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец обратился с иском о взыскании денежных средств, уплаченных за товар и компенсации морального вреда, то есть с требованиями имущественного и неимущественного характера. Исходя из размера удовлетворенных судом требований истца, размер государственной пошлины составляет 6500 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Лыткарино Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 140000 руб., неустойку в размере 140000 руб., штраф в размере 141500 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Лыткарино Московской области оплату госпошлины в размере 6500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Антонова