Приговор № 1-123/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-123/2021

Дело №1-123/2021

УИД33RS0012-01-2021-001496-50


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Архиповой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Морозова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самарина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в 2021 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, используя знакомство и наличие доверительных отношений с являющейся в силу преклонного возраста беспомощной и беззащитной Потерпевший №1 совершил хищение денежных средств с её банковского счета.

Действуя из корыстных побуждений, во время посещений места жительства Потерпевший №1- квартиры <адрес>, пользуясь отсутствием с её стороны внимания к совершаемым действиям, в период с 22 января по 14 марта он, используя мобильный телефон Потерпевший №1 с абонентским номером №, посредством подключенной к нему услуги «Мобильный банк», неоднократно осуществлял перевод с её банковского счета №, открытому в отделении банка ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сумм от 300 до 8000 рублей и перевел таким образом;

- на открытый на его имя банковский счет №,- 88000 рублей;

- на лицевой счет используемого им абонентского номера №,- 3500 рублей;

- на банковский счет №, открытый на имя его супруги- Свидетель №1,- 16000 рублей.

Таким образом, в указанный период времени ФИО1 противоправно изъял и обратил в свою пользу с вышеуказанного банковского счета потерпевшей 107500 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался. Из его показаний в период предварительного следствия по делу следует, что с ноября 2020 года он поддерживал отношения с проживающей неподалеку от него пожилой женщиной по имени Потерпевший №1, навещал её по месту жительства и выполнял её поручения. У них сложили доверительные отношения и Потерпевший №1 позволяла пользоваться её телефоном, не обращая внимания на его действия. Просматривая сообщения в этом телефоне, он увидел что на счету у Потерпевший №1 находится около <данные изъяты> рублей. Испытывая финансовые затруднения, в январе 2021 года он решил похитить часть этих денег. Для этого у оператора по номеру № он узнал, что в день со чета можно переводить до 8000 рублей. Используя мобильный телефон Потерпевший №1, он отправлял с него сообщения на № о переводе денег на свой счет в банке, а также на счет своей супруги. Кроме того, он оплачивая с этого же счета услуги мобильной связи используемого им абонентского номера. Смс- сообщения о перечислениях денег с телефона Потерпевший №1 он удалял. Всего он похитил таким способом 107500 рублей, которые в дальнейшем потерпевшей полностью возместил. Похищенные деньги израсходовал по своему усмотрению, в том числе на подарки дочери и на оплату коммунальных услуг. /л.д. 190-195/

Показания подсудимого соответствуют обстоятельствам, изложенным им в собственноручной явке с повинной о совершенном преступлении /л.д. 51/

Признания подсудимой об обстоятельствах совершения вышеуказанного преступления полностью подтверждены всеми, исследованными по делу доказательствами.

Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что около 10 лет назад она открыла банковский счет в отделении <адрес>, эмитированную к которому банковскую карту около 2-х лет назад передала сыну. По её просьбе сын снимал со счета деньги и при очередном обращении 18 марта 2021 года обнаружил существенное снижение баланса счета. Они обратились в банк, где выяснилось, что с ее счета осуществлялись в период января- марта 2021 года переводы на банковский счета на имя М. Валерия Ивановича и Свидетель №1, а также оплата услуг оператора «<данные изъяты>». Всего таким образом с ее счета было переведено 107500 рублей. Этот ущерб является для неё значительным, поскольку единственным источником её дохода является пенсия, составляющая <данные изъяты> тысяч рублей в месяц.

Она знакома с мужчиной по имени Валерий Иванович, который неоднократно бывал у нее дома и выполнял её поручения. Это мужчина /ФИО1/ заслужил её доверие и с её разрешения пользовался её телефоном, для чего куда-то уходил. В дальнейшем он возместил её 107500 рублей похищенных денег. /л.д. 15-19, 28-32/

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия по делу следует, что 2 февраля 2021 года на её банковский счет поступил перевод 7000 и 1000 рублей от «Потерпевший №1», а на следующий день еще три перевода. Муж- ФИО1 ей пояснил, что эти деньги занял у знакомой и, взяв её банковскую карту, их снял- в сумме 16000 рублей. /л.д. 43-45/

Из заявления Потерпевший №1 следует, что 19 марта 2021 года она обратилась в отдел полиции с просьбой провести проверку по факту списания принадлежащих ей денежных средств с её банковской карты в период времени с 22.01.2021 по 14.03.2021 на общую сумму 107 500 рублей. Ущерб является для неё значительным /л.д. 5/.

Согласно протоколу осмотру у Потерпевший №1 изъята банковская карта к № на имя Потерпевший №1 /л.д. 6-9,10/ и мобильный телефон «MAXVI» /л.д. 34-35,36/, которые в дальнейшем осмотрены и признаны вещественными доказательством по делу /л.д. 37-38, 39, 41/.

Согласно протоколу осмотру у ФИО1 изъят мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером №, банковская карта № на имя ФИО1, ноутбук в коробке, которые в дальнейшем осмотрены и признана вещественными доказательством по делу /л.д. 80-81, 82-99, 101, 102, 100/.

Протоколом осмотра детализации (выписки) по банковской карте №, эмитированной к банковскому счету № установлено, что за период с 22 января 2021 года по 14 марта 2021 года включительно проходят списания денежных средств: путем перевода денежных средств на банковский счет ФИО1: 22 января 2021 года в 19 часов 27 минут на сумму 300 рублей, 22 января 2021 года в 20 часов 07 минут на сумму 7000 рублей, 22 января 2021 года в 20 часов 13 минут на сумму 700 рублей,24 января 2021 года в 12 часов 42 минуты на сумму 5 000 рублей, 25 января 2021 года в 13 часов 56 минут на сумму 5 000 рублей, 26 января 2021 года в 13 часов 38 минут на сумму 3 000 рублей, 29 января 2021 года в 14 часов 58 минут на сумму 3 000 рублей, 30 января 2021 года в 17 часов 05 минут на сумму 1 000 рублей, 31 января 2021 года в 19 часов 35 минут на сумму 7 000 рублей, 31 января 2021 года в 19 часов 40 минут на сумму 1 000 рублей, 04 февраля 2021 года в 15 часов 56 минут на сумму 8 000 рублей, 07 февраля 2021 года в 13 часов 24 минут на сумму 8 000 рублей, 09 февраля 2021 года в 12 часов 18 минут на сумму 7 000 рублей, 15 февраля 2021 года в 14 часов 58 минут на сумму 8 000 рублей, 06 марта 2021 года в 12 часов 58 минут на сумму 8 000 рублей, 07 марта 2021 года в 15 часов 12 минут на сумму 8 000 рублей, 14 марта 2021 года в 13 часов 11 минут на сумму 8 000 рублей. Путем перевода денежных средств на банковский счет Свидетель №1: 02 февраля 2021 года в 12 часов 56 минуту на сумму 7 000 рублей, 02 февраля 2021 года в 13 часов 00 минуту на сумму 1 000 рублей, 03 февраля 2021 года в 13 часов 53 минут на сумму 2 000 рублей, 03 февраля 2021 года в 13 часов 55 минут на сумму 2500 рублей, 03 февраля 2021 года в 13 часов 57 минут на сумму 3500 рублей. Путем оплаты сотовой связи «<данные изъяты>»: 30 января 2021 года в 17 часов 01 минуту на сумму 1 000 рублей, 31 января 2021 года в 19 часов 14 минут на сумму 500 рублей, 31 января 2021 года в 19 часов 16 минут на сумму 1 000 рублей, 09 февраля 2021 года в 12 часов 12 минут на сумму 1 000 рублей. Все указанные операции произведены с 19 часов 27 минут 22 января 2021 года по 12 часов 12 минут 09 февраля 2021 года. Общая сумма списанных со счета денежных средств по указанным операциям составила 107 500 рублей. /л.д. 121, 123, 172-174, 125, 171, 176-179/

Сведения из ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета на карту № оформленную на ФИО1 согласно которой она эмитирована к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» /л.д. 133/.

Сведения из ПАО «<данные изъяты>» о реквизитах счета на карту № оформленную на Свидетель №1, согласно которой она эмитирована к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>» /л.д. 141/.

Ответ из ПАО «<данные изъяты>» с приложением детализации движения денежных средств по счету Потерпевший №1 № /л.д. 171/.

Ответ из ПАО «<данные изъяты>» согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО1 /л.д. 183/.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого в период предварительного следствия по делу, как соответствующие его собственноручной явке с повинной о совершенном преступлении, показаниям потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, подтверждаемые письменными доказательствами об осуществлении переводов посредством услуги «Мобильный банк» денежных средств со счета потерпевшей на счета ФИО1 и Свидетель №1, сохранившимися в телефоне подсудимого сведениями о поступлении денежных средств на его счет от потерпевшей.

Поэтому суд находит достоверно установленным, что именно ФИО1 воспользовался доверием потерпевшей и совершил хищение с её банковского счета 107500 рублей. С учетом суммы причиненного ущерба, а также имеющихся сведений о размере ежемесячного дохода потерпевшей причиненный Потерпевший №1 этим преступлением материальный ущерб суд признает значительным

На основании изложенного действия ФИО1 по рассматриваемому делу суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 в целом положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет устойчивые социальные связи, ранее не привлекался ни к административной ни к уголовной ответственности.

Явку с повинной о совершенном преступлении и активное содействие его раскрытию и расследованию, добровольное и полное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также полное признание своей вины и наличие несовершеннолетнего ребенка на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное им преступление.

С учетом имеющихся сведений о возрасте Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершение подсудимым преступления в отношении потерпевшей, являющейся в силу преклонного возраста беспомощной и беззащитной, суд признает обстоятельством, отягчающим ему наказание. Наличие отягчающего наказание обстоятельства является препятствием для изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд по делу не усматривает.

На основании изложенного суд находит соразмерным совершенному преступлению и личности ФИО1 назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом положительной характеристики его личности, суд полагает возможным достижением цели исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Постановлением суда за услуги адвоката Самарина Ю.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1500 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с него. С учетом трудоспособного возраста ФИО1 не исключающего возможность получения им самостоятельного дохода, а также отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от взыскания этих издержек суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефона потерпевшей и подсудимого, а также банковские карты на имя Потерпевший №1 и ФИО1 суд полагает необходимым оставить у каждого из них по принадлежности; ноутбук возвратить по принадлежности ФИО1, а ответы ПАО «<данные изъяты>» с детализацией движения денежных средств по банковским счетам оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 /один/ год,

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «MAXVI» и банковскую карту № оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- мобильный телефон с абонентским номером № и банковскую карту № оставить по принадлежности у ФИО1 и ему же передать по принадлежности ноутбук «HaierA1400EM»;

- ответы ПАО «<данные изъяты>» с детализацией движения денежных средств по банковским счетам оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 1500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.А. Алтунин