Постановление № 5-63/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-63/2020

Дело № 5-63/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г.Северск 07 февраля 2020 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Л.В.АА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

у с т а н о в и л :

06 февраля 2020 года в 18 часов 55 минут Л.В.АВ., находясь в общественном месте – в четвертом подъезде дома № 5 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Л.В.АВ. вину признал, раскаялся в содеянном и пояснил, что, действительно, 06 февраля 2020 года в вечернее время он, находясь в четвертом подъезде дома № 5 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Помимо признания Л.В.АГ. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

рапортом полицейского ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Х. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, который 06 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут сотрудниками полиции был выявлен с признаками алкогольного опьянения в четвертом подъезде дома № 5 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области и выражался нецензурной бранью в указанном общественном месте в 18 часов 55 минут, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с чем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения, затем доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении,

показаниями свидетеля - сотрудника полиции Х., содержание которых аналогично изложенному в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, 06 февраля 2020 года в 18 часов 55 минут в четвертом подъезде дома № 5 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области,

протоколом о доставлении от 06 февраля 2020 года, согласно которому Л.В.АВ. 06 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут доставлен в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск для составления протокола об административном правонарушении,

протоколом об административном задержании № ** от 06 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 задержан 06 февраля 2020 года в 20 часов 10 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 06 февраля 2020 года, согласно которому 06 февраля 2020 года в 18 часов 55 минут Л.В.АВ., находясь в общественном месте – в четвертом подъезде дома № 5 на ул. Курчатова в г. Северске Томской области, выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте и его показаниям в качестве свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности сотрудника полиции в исходе данного дела и повода для оговора им ФИО1, который таких оснований также не привел.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Между тем ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, несмотря на наличие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № ** от 06 февраля 2020 года, в соответствии с которым у ФИО1 непосредственно после совершения административного правонарушения установлено состояние алкогольного опьянения, а также на объяснения ФИО1 о совершении им административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что также следует из рапорта сотрудника полиции и его показаний в качестве свидетеля, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 10 минут 06 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов

УИД 70RS0009-01-2020-000326-62