Решение № 2-2079/2023 2-2079/2023~М-718/2023 М-718/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-2079/2023

Дело № 2-2079/2023

54RS0003-01-2023-000840-62


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.

при ведении протокола секретарем Ткач В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО «Ямское» к ФИО1 о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг,

установил:

ООО «Ямское» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, пени, в обоснование исковых требований указав следующее.

xx.xx.xxxx между ЗАО «Ямское» и ФИО1 заключен договор __ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, согласно которому истец предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, содержание территории общего пользования, а ответчик оплачивает их.

xx.xx.xxxx к указанному договору было заключено дополнительное соглашение __ изменившее стоимость тепловой энергии.

xx.xx.xxxx было заключено дополнительное соглашение __ увеличившее стоимость всех услуг по договору.

xx.xx.xxxx в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – ООО «Ямское», которое является правопреемником ЗАО «Ямское».

ООО «Ямское» добросовестно выполняло свои обязанности по договору, что подтверждается актами выполненных работ.

ФИО1 допустил возникновение задолженности по договору в связи с тем, что с xx.xx.xxxx перестал исполнять обязанность по оплате услуг.

На основании изложенного, ст. ст.309, 310 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 2__., пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 22 062,77 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен (т.3 л.д. 8), о причинах неявки суду не сообщил, письменного отзыва не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие задолженности и ее расчет не оспаривала, пояснила, что долг ответчик выплачивает с пенсии, не работает, долг выплатит после продажи офиса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

xx.xx.xxxx между ЗАО «Ямское» и ФИО1 заключен договор __ по условиям которого ЗАО «Ямское» предоставляет коммунальные и эксплуатационные услуги, содержание территории общего пользования, а ФИО1 оплачивает услуги за нежилое помещение, расположенное по адресу г. ... этаже 5-этажного здания, общей площадью 147,66 кв.м.

На основании п.2.1 договора истец обязуется осуществлять передачу электро-, тепло-, водоснабжения, водоотведения и линий связи по сетям, принадлежащим ЗАО «Ямское» (до границ пользователя), предоставлять коммунальные услуги, в том числе содержание земельного участка общего пользования, уборку территории, вывоз мусора, чистку и вывоз снега, расходы на утилизацию отходов, приобретение и содержание контейнеров, заказ спецтехники и прочие услуги (п.2.2.3 договора).

Согласно п.п.2.4.2, 3.1 договора, оплата коммунальных и эксплуатационных услуг, а также всех иных платежей, предусмотренных договором, производится ответчиком в срок до 05 числа текущего месяца. При этом ответчиком должны вноситься: авансовый платеж в размере 100% месячного потребления за предыдущий месяц до 05 числа текущего месяца; окончательный расчет по фактическому потреблению до 05 числа месяца, следующего за расчетным.

xx.xx.xxxx к указанному договору было заключено дополнительное соглашение __ изменившее стоимость тепловой энергии.

xx.xx.xxxx было заключено дополнительное соглашение __ увеличившее стоимость всех услуг по договору.

xx.xx.xxxx в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – ООО «Ямское», которое является правопреемником ЗАО «Ямское».

ФИО1 допустил возникновение задолженности по договору в связи с тем, что с xx.xx.xxxx перестал исполнять обязанность по оплате услуг истца.

Согласно актам о выполнении услуг за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx истец свои обязательства по предоставлению услуг выполнил надлежащим образом, полностью и в срок.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx сумма задолженности ответчика перед истцом составила 245141,95 руб.

xx.xx.xxxx истцом ответчику была направлена претензия с просьбой погасить задолженность, которая ответчиком оставлена без ответа, платежей в счет погашения задолженности им не произведено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиком суду, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Поскольку обязанность по оплате потребленных услуг, вопреки условиям договора, в установленный срок ответчиком не производится, истец вправе требовать начисления и взыскания пени за период просрочки.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено взыскание пени за несвоевременную оплату по договору в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 22 062,77 руб.

Расчет пени судом также проверен и является верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5872,04 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ямское» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Ямское» задолженность по договору от xx.xx.xxxx за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 245141 рубля 95 копеек, пени за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в размере 22 062 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5872 рублей 04 копеек, а всего 273 076 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 08 июня 2023 года.