Постановление № 5-5/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-5/2026

04RS0№-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц.., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заграничный паспорт серии 77 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.10.2025г. с 14 часов 50 минут (местного времени) в досмотровом зале № «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), несовершеннолетней гражданкой ФИО1 следующей пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером № При прохождении таможенного контроля несовершеннолетняя гражданка РФ ФИО1, пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений устного опроса, таможенного осмотра возникает вероятность ввоза несовершеннолетней гражданкой РФ ФИО1, товаров с нарушением таможенного законодательства. В ходе таможенного контроля с учётом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа в присутствии сотрудника представителя отдела опеки и попечительства ФИО2, в сопровождаемом багаже состоящем из 2 мест, общим весом 13 кг., принадлежащем несовершеннолетней гражданке РФ ФИО1, установлено, что среди прочих товаров предназначенных для личного пользования находятся: алкогольная продукция - предположительно водка 38% (VOL) в стеклянной таре с надписями на иностранном языке с изображением красной лошади, имеется крышка золотого цвета, бутылка находится в индивидуальной упаковке, коробке зеленого- золотистого цвета с надписями на иностранном языке «HuLunBeiEr» с картинкой пейзажа, в количестве 1 штуки, объемом 0,5 литров, общим весом 1,2 кг. Результаты таможенного досмотра зафиксированы в акте таможенного досмотра №/Ф100863. Из устного опроса несовершеннолетней ФИО1 установлено, что указанный товар она ввозит на таможенную границу Союза для личного пользования, для своего родственника на подарок. В нарушение требований ст.7 ТК ЕАЭС, Решения Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017г. №, несовершеннолетняя ФИО1 перемещала товары с нарушением таможенного законодательства.

В судебное заседание представитель Читинской Таможни, законный представитель несовершеннолетней ФИО3- ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Санкция ст. 16.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

При разрешении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.3 КоАП РФ, надлежит устанавливать, что в отношении вывозимых с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации товаров действуют ограничения, несоблюдение которых явилось основанием для привлечения декларанта к административной ответственности по указанной норме Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств.

В п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» дано следующее разъяснение: при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Из п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Судом установлено, что ФИО1 не достигла на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности в связи с чем не может быть привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от 17.11.2025г. по результатам проведенной экспертизы наименование товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу об АП №, установлено как: алкогольная продукция- спиртной напиток «HuLunBeiEr», в стеклянной бутылке вместимостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 38 об. %, упакованная в картонную коробку, производства Китайской Народной Республики. Общее количество одна упаковка/одна бутылка. Представленный на экспертизу товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу №, не отвечает требованиям законодательства и не может быть реализован на территории Российской Федерации, в связи с чем, рыночной стоимости на территории Российской Федерации не имеет. Рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по делу №, по состоянию на 31.10.2025г. в стране вывоза Китайской Народной Республики составляла 220, 26 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ст.16.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения с конфискацией алкогольной продукции- спиртной напиток «HuLunBeiEr», в стеклянной бутылке вместимостью 500 мл., с объемной долей этилового спирта 38 об. %, упакованную в картонную коробку, производства Китайской Народной Республики, общее количество одна упаковка/одна бутылка, являющейся предметом административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия.

Судья Василаки Н.Ф.