Решение № 2-466/2023 2-466/2023~М-204/2023 М-204/2023 от 20 июня 2023 г. по делу № 2-466/2023

копия

Дело № 2-466/2023

УИД № 24RS0049-01-2023-000226-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.02.2023 года,

представителей ответчика ООО «Сибирь-К» - ФИО3, действующей на основании доверенности от 07.04.2023 года в порядке передоверия полномочий, ФИО4, действующей на основании доверенности от 24.04.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 10.02.2023 г. истец в сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля Тойота Хайлендер, 2011 года выпуска стоимость 1800000 руб., в связи с чем 11.02.2023 г. прибыл около 11 часов в автосалон «Авангард», где после нескольких часов переговоров ему было сообщено, что данная цена уже неактуальна, стоимость автомобиля составляет 2200000 руб., и они готовы помочь оформить кредит. В этот же день около 19 часов между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № СК/02-21410, по условиям которого ответчик передал истцу автомобиль Тойота Хайлендер, 2010 года выпуска, а покупатель уплатил 2238000 руб. с использованием заемных средств «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) по 21% годовых, с ежемесячным платежом 41897,67 руб. на 84 месяца. Затягивание продавцом переговоров, а также подготовки документов к подписанию, привело к тому, что внимание истца было притуплено, момент подписания документов происходил в спешке со стороны продавца, что вызывало определенные волнения истца. После передачи и непродолжительной эксплуатации транспортного средства, а именно 13.02.2023 г. истец обнаружил, что технические характеристики, степень износа не соответствуют фактическим, а именно подача топлива карбюраторного типа, система впрыска дизельного топлива, механический впрыск топлива, система ADR, система EDS, механическая тормозная система, пневматическая тормозная система, регулирование дорожного просвета, пневматическая подвеска отсутствуют, в связи с чем обратился 13.02.2023 г. обратился с устной просьбой о расторжении договора, ответчик в устной форме отказал в расторжении договора. 16.02.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения. Считает, что при заключении договора купли-продажи автомобиля ответчик не представил истцу необходимую и достоверную информацию о приобретаемом автомобиле, его цене, характеристиках и комплектации, покупка автомобиля, на крайне невыгодных для себя условиях была обусловлена недобросовестными действиями ответчика, который ввел в заблуждение истца относительно действительной цены автомобиля и его комплектации, технических характеристик, что прямо запрещено действующим законодательством.

На основании изложенного и приведя правовое обоснование просит суд расторгнуть договор купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № СК/02-2140 от 11.02.2023 года, взыскать с ответчика стоимость автомобиля 2238000 руб., неустойку из расчета 1% в день от стоимости транспортного средства за каждый день просрочки, начиная с 13.02.2023 года и до дня фактического исполнения решения суда, в счет денежной компенсации морального вреда в размере 50000 руб., а также штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дополнительно суду указал, что в сети Интернет увидел объявление о продаже автомобиля Тойота Ленд Крузер, 2011 года выпуска за 1890000 руб. все его характеристики автомобиля его цена, размещенные на сайте его устроили. На следующий день он со своими родственниками поехал в автосалон, где ему сообщили, что данный автомобиль имеется в наличии, но его цена составляет 2200000 руб., данные условия его не устроили, ему предложили выбрать иной автомобиль, а именно Тойота Хайлендер, 2011 года выпуска мощность двигателя 235 л.с., стоимостью 1890000 руб. Свой автомобиль Киа Соренто 2005 года выпуска автосалон оценил в 400000 руб., однако при подписании договора купли-продажи автосалон его автомобиль в 370000 руб. и выплатил ему указанную сумму. После чего он осмотрел приобретаемый автомобиль, был осуществлен тест-драйв автомобиля. В последующем в течении практически до 8 часов вечера, происходила процедура приобретения автомобиля и оформления кредитного договора. В какой-то момент он просил вернуть ему его автомобиль Киа Соренто, но ему ответили, что он не может быть ему возвращен, чтобы уехать из автосалона на автомобиле, он подписал все документы и забрал автомобиль. 13.02.2023 года он приезжал в автосалон, чтобы они расторгли договор и вернули ему деньги, но ему было отказано, в связи с чем он обратился за юридической помощью, составили претензию и вручили ее ответчику. Ответчик предложил расторгнуть договор и вернуть деньги за автомобиль, но ему нужно было купить другой автомобиль, который стоил 3000000 руб., обсудив дома с семьей возможность приобретения дорогостоящего автомобиля, пришли к выводу, что данная покупка не по силам, в связи с чем отказались от приобретения автомобиля. В ходе эксплуатации в автомобиле дефектов не было выявлено.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 (полномочия проверены) заявленные требования поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Сибирь-К» ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил, что он является управляющим автосалона, он присутствовал при приобретении автомобиля истцом. До приобретения истцом автомобиля были направлены параметры автомобиля в банк, для одобрения лимита кредитования, в последующем под данный лимит истцу были предложены варианты автомобилей, истец осмотрел 5-6 машин, из которых выбрал Тойота Хайлендер, в присутствии менеджера был осуществлен осмотр автомобиля, его техническое состояние, проведен тест-драйв, в одну сторону ехал менеджер, обратно уже сам истец. По поводу отметок в акте совместного осмотра, может пояснить, что сотрудником кредитного отдела были отмечены все галочки относительно систем узлов и агрегатов в данном акте. В досудебном порядке предлагалось разрешить вопрос о расторжении договора и возврата денег, истцу было предложено приобрести в их автосалоне новый автомобиль китайского производства, но его цена была выше на 500-600 тыс. руб., однако истец отказался приобретать данный автомобиль, и обратился в суд. До истца была доведена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле, осуществлен его осмотр в присутствии истца, в связи с чем считает оснований для расторжения договора и возврата стоимости автомобиля не имеется. Просил в иске отказать.

Представители ответчика ООО «Сибирь-К» ФИО3 и ФИО4 (полномочия проверены) в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, полагали что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку в приобретенном автомобиле отсутствуют существенные недоставки, а приобретение истцом не того автомобиля, который он хотел не является основанием для расторжения договора купли-продажи автомобиля. До истца была доведена вся необходимая информация о приобретаемом автомобиле, осуществлен его осмотр в присутствии истца, в связи с чем считает оснований для расторжения договора и возврата стоимости автомобиля не имеется. Просили в иске отказать.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Из материалов дела следует, что 11.02.2023 года между ООО «Сибирь-К» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи № СК/02-2140 автомобиля марки Тойота Хайлендер, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, тип ТС легковой универсал, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя л.с. 273, изготовитель ТС (страна) Тойота (Япония), паспорт транспортного средства серия № выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия 9947 № выдан ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ, рег.знак №, пробег по данным одометра 184452 км. (далее - Договор).

По условиям договора покупатель по настоящему Договору осведомлен, что передаваемое ТС не является новым, использовалось ранее, а также о том, что продавец не предоставляет дилерскую гарантию на бывший в эксплуатации автомобиль. До покупателя доведена информация о том, что приобретаемый им товар относится к категории технически сложных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 N 924 (ред. от 27.03.2019) "Об утверждении перечня технически сложных товаров". В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 7300-1 в ред. от 11.06.2021 «О защите прав потребителей» обмену или возврату не подлежит за исключением случаев, предусмотренных законом. Покупатель подтверждает, что на момент заключения настоящего договора купли-продажи ознакомлен с правилами обмена и возврата технически сложного товара. До момента заключения настоящего договора продавец и покупатель совместно произвели осмотр транспортного средства, о чем составили Акт осмотра (Приложение № 1), который является неотъемлемой частью настоящего договора. На момент заключения настоящего договора покупатель подтверждает, что имел неограниченную по времени и ресурсу возможность осуществить проверку ТС на предмет нахождения его в залоге, аресте, нахождения в розыске, наличия ограничений, а также получить полную и исчерпывающую информацию относительно имеющихся дорожно-транспортных происшествий с участием приобретаемого транспорт него средства через открытые и официальные источники информации. Покупатель подтверждает, что до момента заключения договора купли-продажи проявил должную осмотрительность, проверив приобретаемое транспортное средство через интернет ресурсы, но не ограничиваясь ими, такие как: https://www.autoteka.ru/, www.nomerogram.ru, https://www.drom.ru/, https://www.recstr-zalogov.ru/ (п.п. 1.2-1.4). Цена Договора в рублевом эквиваленте, включающая в себя стоимость ТС и все издержки Продавца, составляет: 2238000 руб., включая НДС, является окончательной и неизменной. Покупатель подтверждает, что до момента заключения настоящего договора он имел неограниченную по времени и источникам информации возможность сопоставить цену приобретаемого им автомобиля с ценами на аналогичные транспортные средства, предлагаемыми к продаже на открытом рынке иными лицами, не связанными с продавцом по настоящему договору. Цена ТС, определенная настоящим договором, действительна только для этого ТС и не является предметом для каких-либо ссылок при «с мнении других договоров либо контрактов. Оплата цены договора, осуществляется покупателем в следующем порядке: сумма в размере 400000 руб. вносится в кассу продавца наличными либо безналичными денежными средствами в день заключения настоящего договора, сумма в размере 1838000 руб. за счет заемных денежных средств, предоставленных покупателю («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)) в течении трех рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, при этом все банковские комиссии, связанные с перечислением денежных средств, относятся на счет покупателя, покупатель не имеет к продавцу претензий относительно условий кредитного договора, заключенного между ним и банком («Азиатско-Тихоокеанский Банк» |АО)) (п.п. 2.1-2.3). Приемка ТС производится на складе Продавца по адресу: г Красноярск, <адрес>. Продавец обязуется передать Покупателю ТС, по описанию и качеству соответствующее требованиям Договора, а также все относящиеся к нему документы, необходимые и достаточные для осуществления всех формальностей по регистрации в органах ГИБДД в соответствии с законодательством РФ. Покупатель производит постановку на учет ТС самостоятельно и за свой счет. Покупатель не имеет права предъявлять продавцу требования по качеству товара, связанные с тем, что автомобиль не является новым, а также в отношении недостатков, которые могут быть выявлены при эксплуатации ТС после заключения настоящего договора и о наличии которых ни продавец, ни покупатель в момент заключения договора предполагать не могли. Покупатель подтверждает, что до приобретения ТС получил всю необходимую информацию о ТС, в том числе об имеющихся в ТС на момент передачи неисправностях и недостатках. Покупатель обязуется принять ТС в состоянии «как оно есть на момент передачи». Продавец не предоставляет гарантии на ТС (гарантийный срок на ТС не установлен). Продавец освобождается от ответственности за недостатки товара, в том числе, в случае, если покупатель не заявил сразу о дефекте, замеченном при осмотре ТС, или о дефекте, выявленном позднее, и не обратился незамедлительно к продавцу для предъявления (и, при необходимости - устранения) обнаруженного дефекта.

Согласно приложению № 2 к Договору (спецификация бывшего в эксплуатации транспортного средства), подписанному истцом и ответчиком, спецификация автомобиля (далее - ТС): марка, модель ТС Тойота Хайлендер, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, тип ТС легковой универсал, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя л.с. 273, изготовитель ТС (страна) Тойота (Япония), паспорт транспортного средства серия № № выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия № № выдан ГИБДД № от 27.12.2022 года, рег.знак №, пробег по данным одометра 184452 км. Цена автомобиля составляет 2238000 руб. Разъяснено, что при приемке автомобиля покупатель обязан осуществить его проверку по качеству, в том числе проверить внешний вид и общую целостность автомобиля, наличие трещин, пятен, сколов, потертостей, царапин, а также иных недостатков (в том числе недостатков лакокрасочного покрытия), для обнаружения которых не требуется специального оборудования. В случае обнаружения указанных или иных недостатков в момент приемки покупатель сообщает о них продавцу, сделав соответствующую отметку в акте приема-передачи транспортного средства, также осуществить проверку комплектности автомобиля, в том числе наличие всех комплектующих, входящих в комплектность автомобиля в зависимости от модели и комплектации автомобиля. В случае отсутствия каких-либо комплектующих покупатель обязан сделать об этом отметку в Ате приема-передачи транспортного средства/Товарно-транспортной накладной с указанием отсутствующих комплектующих.

Из приложения № 1 к Договору (акта приема-передачи автомобиля №СК/02-2141) от 11.02.2023 года, подписанному истцом и ответчиком, следует, что продавец передал, а покупатель принял у продавца автомобиль: марка, модель ТС Тойота Хайлендер, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, тип ТС легковой универсал, модель № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет кузова (кабины, прицепа) серый, мощность двигателя л.с. 273, изготовитель ТС (страна) Тойота (Япония), паспорт транспортного средства серия 77ХА № выдан ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации ТС серия 9947 № выдан ГИБДД 1145053 от ДД.ММ.ГГГГ, рег.знак №, пробег по данным одометра 184452 км. Покупатель подтвердил, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля до него доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о стоимости автомобиля, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также за недостатки, вызванные производственными либо эксплуатационными причинами, о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении, ознакомлен с полным перечнем недостатков автомобиля и принимает автомобиль с учетом всех неисправностей и не имеет претензий по качеству Автомобиля; приобретаемый им автомобиль проверен при нем на работоспособность, претензий к работоспособности, внешнему виду, комплектации автомобиля у покупателя нет, приобретаемый автомобиль осмотрен покупателем лично, автомобиль находится в рабочем состоянии, отвечающем их нормальной эксплуатации, комплектация автомобиля проверена покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности и качеству автомобиля не имеет.

Таким образом, автомобиль был передан истцу, что не отрицалось последним и подтверждается актом приема-передачи автомобиля к договору от 11.02.2023 года, из чего следует, что стороны подтвердили надлежащее исполнение своих обязательств и отсутствие взаимных претензий друг к другу.

Полагая, что ответчик приобрел автомобиль Тойота Хайлендер без подачи топлива карбюраторного типа, без системы впрыска дизельного топлива, без механического впрыска топлива, без систем ADR и EDS, без механической тормозной системы и иного оборудования, 18.02.2023 г. ФИО1 в адрес ООО «Сибирь-К» направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.

Ответчик направил в адрес истца ответ, согласно которому при покупке ФИО1 транспортного средства продавцом в полном объеме предоставлена информация о товаре, автомобиль передан с пробегом, указанным в акте-приема-передачи, таким образом ООО «Сибирь-К» предоставило всю необходимую и достоверную информацию о качестве товара, которую получило от собственника. ООО «Сибирь-К» пригласило ФИО1 для урегулирования разногласий, однако урегулировать спор не представилось возможным.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Последствия невыполнения данной обязанности установлены ст. 12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", из п. п. 1 и 2 которой следует, что в случае, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную п. п. 1 - 4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

С учетом ст. 421 ГК РФ, суд приходит к выводу, что при подписании договора купли-продажи истец выразил свое согласие на совершение сделки на условиях, изложенных в договоре купли-продажи автомобиля, поскольку договор купли-продажи является двухсторонней сделкой, требующей согласия обеих сторон при ее заключении по всем условиям договора. В случае несогласия истца с условиями заключаемой с ним сделки на продажу автомобиля, он был вправе в любой момент отказаться от ее заключения до подписания договора. Однако этого истцом сделано не было. Договор купли-продажи подписан им лично, что не оспаривалось истцом в судебном заседании.

Договор купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ООО «Сибирь-К» был заключен в соответствии с требованиями, предъявляемым к таким сделкам действующим законодательством, соглашение по всем существенным условиям сделки между сторонами было достигнуто, определен объект подлежащий продаже, его цена, договор являлся возмездным, претензий по исполнению договора на момент передачи автомобиля у сторон не было.

В соответствии со ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и его представителя о том, что указанный договор купли-продажи был подписан истцом под введением в заблуждение со стороны ответчика по комплектации автомобиля, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доказательств, свидетельствующих о совершении сотрудниками ООО «Сибирь-К» действий, направленных на понуждение к заключению сделки суду не предоставлено.

При этом суд учитывает, что приобретая автомобиль и производя его оплату по договору, ФИО1 не мог не знать в какой комплектации он приобретает транспортное средство, поскольку им осуществлялся визуальный осмотр автомобиля и тестовая поездка на нем, в связи с чем у ФИО1 имелась возможность установить при визуальном осмотре автомобиля и при осуществлении тестовой поездки на автомобиле отсутствие системы подачи топлива карбюраторного типа, системы впрыска дизельного топлива, механического впрыска топлива, систем ADR и EDS, механической тормозной системы, пневматической тормозной системы, регулирования дорожного просвета и пневмоподвески, однако в момент подписания договора и получения товара истец не совершил никаких действий, свидетельствующих о его несогласии с комплектацией транспортного средства, а также об отказе от совершения сделки. Более того, в ходе судебного разбирательства истец также не смог представить доказательств того, что он имел намерение приобрети автомобиль Тойота Хайлендер в иной комплектации.

При этом суд полагает необходимым обратить внимание истца на то, что ответчик ООО «Сибирь-К» не является официальным дилером марки, соответственно, истцу был предложена модель автомобиля, имеющаяся в продаже с определенным оборудованием, и истец был согласен на приобретение этой модели.

Доводы стороны истца об отсутствии указания в договоре полной и достоверной информации в отношении приобретаемого товара, суд полагает подлежащими отклонению, поскольку в договоре указаны конкретные идентификационные признаки автомобиля, товар был предоставлен к осмотру, доказательств, что какая-либо информация была от истца сокрыта, в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований для оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сибирь-К» о защите прав потребителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 27.06.2023 года.

Председательствующий : -подпись-

Копия верна.

Судья: А.В. Иванова