Решение № 2-576/2017 2-576/2017~М-560/2017 М-560/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 2-576/2017Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-576/17 Именем Российской Федерации г.Еманжелинск 07 августа 2017 г. Еманжелинский городской суд АДРЕС в составе председательствующего судьи Беляева Н.Н., при секретаре Пащак И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в сумме 721 788 рублей 37 копеек, а также компенсации судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины. В обосновании исковых требований истец ссылается на заключенный ДАТА между сторонами кредитный договор НОМЕР, по условиям которого ФИО1 получила кредит в сумме 695 500 рублей на срок до ДАТА под *** годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполняются, возникла задолженность по уплате основного долга, процентов, неустойки. Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.29). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании кредитного договора НОМЕР от ДАТА получила кредит в размере 695 500 рублей под *** годовых на срок 60 месяцев. Ответчик имеет задолженность по кредиту. С условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, в том числе, с начислением процентов и неустойки в случае не исполнения обязательств заемщиком. Ежемесячно ФИО1 обязана уплачивать кредит и проценты согласно условиям договора. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Ответчик условия договора не исполняет, требования истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки ответчиком не выполнены. Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА согласно расчёта истца, составила- 721 788 рублей 37 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 643 419 рублей 60 копеек, просроченные проценты 71 613 рублей 05 копеек, неустойка - 6 755 рублей 72 копейки (л.д.7). Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного сторонами договора, проверен судом и признается верным. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Платежным поручением подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 10 417 рублей 88 копеек (л.д.4). Учитывая вышеизложенное в пользу истца следует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТАв сумме 721 788 рублей 37 копеек, а также по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ - компенсацию судебных расходов в сумме 10 417 рублей 88 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 721 788 рублей 37 копеек, в том числе: 643 419 рублей60 копеек - просроченный основной долг, 71 613 рублей 05 копеек - просроченные проценты, 6 755 рублей 72 копейки - неустойка, а также судебные расходы в сумме 10 417 рублей 88 копеек. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Н.Н. Беляев Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Беляев Николай Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 6 августа 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-576/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-576/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-576/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|