Решение № 2-4774/2025 2-750/2026 2-750/2026(2-4774/2025;)~М-4130/2025 М-4130/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-4774/2025

03RS0064-01-2025-007012-87

№ 2-750/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Семенове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирского природоохранного межрайонного прокурора к ООО «Ультраплай» о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирский природоохранный межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ООО «Ультраплай» о взыскании в пользу муниципального образования Белокатайский муниципальный район РБ вреда, причиненного объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в размере <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства РБ с ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка №, расположенного на общедоступных охотничьих угодьях Белокатайского района РБ. В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора арендатору предоставлен лесной участок, расположенный по адресу <адрес> лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> лесничество, кварталы № (все выделы) с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га (площадь по ЕГРН – <данные изъяты> кв.м.). Лесной участок передан в целях использования лесов для заготовки древесины. Ежегодный объем использования лесов с момента заключения договора аренды составляет <данные изъяты> тыс. куб. метров. Объем сплошной и выборочной рубки, проведенной ООО «Ультраплай» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, составил: в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> куб.м., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> куб.м. На основании материалов Министерства лесного хозяйства РБ об арендованной площади, пройденной вырубкой в ДД.ММ.ГГГГ гг., данных нормативом допустимого изъятия охотничьих ресурсов, фактической численности охотничьих ресурсов на территории арендованного участка Министерством природопользования и экологии РБ произведен расчет размера вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам и среде их обитания). Сумма ущерба составила <данные изъяты> коп.

Стороны, третье лицо Министерство лесного хозяйства РБ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 30.11.2017 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В силу ст. 56 ФЗ РФ «О животном мире» юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно ч. 1 ст. 77 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (ч.ч. 2 и 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 49 от 30.11.2017 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 18.10.2012 г. «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» разъяснено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Министерством лесного хозяйства РБ с ООО «<данные изъяты>» заключен договор аренды лесного участка №, расположенного на общедоступных охотничьих угодьях Белокатайского района РБ. В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора арендатору предоставлен лесной участок, расположенный по адресу РБ, <адрес> лесничество, <адрес> участковое лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> участковое лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> участковое лесничество, кварталы № (все выделы), <адрес> участковое лесничество, кварталы № (все выделы) с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га (площадь по ЕГРН – <данные изъяты> кв.м.).

Лесной участок передан в целях использования лесов для заготовки древесины.

Срок действия договора – 49 лет с даты государственной регистрации права аренды лесного участка (п. 6.1 договора аренды).

В ходе осуществления надзора за исполнением законодательства об охране животного мира Башкирским природоохранным межрайонным прокурором на основании данных, представленных Министерством лесного хозяйства РБ, дана оценка исполнению ООО «Ультраплай» законодательства в сфере охраны объектов животного мира.

По информации Министерства лесного хозяйства РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетам об использовании лесов (1-ИЛ), объем сплошной и выборочной рубки, проведенной ООО «Ультраплай» по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, составил: в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> куб.м., в ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> куб.м.

Из расчета ущерба объектам животного мира, относящихся к охотничьим ресурсам, представленного Министерством природопользования и эклоги РБ, следует, что размер ущерба (вреда), причиненного объектам животного мира, отнесенным к объектам охоты (охотничьим ресурсам), в общедоступном охотничьем угодье Белокатайского района РБ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп. Размер ущерба определен по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08.12.2011 г. № 948.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, учитывая факт причинения в результате лесозаготовительной деятельности ответчика ущерба животному миру, представленный расчет вреда охотничьим ресурсам на арендованной ответчиком площади, принимая во внимание, что реальность причинения такого вреда определяется самим фактом хозяйственной деятельности ответчика, которым осуществляется вырубка лесных насаждений, являющихся средой обитания животного мира, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного ответчиком животному миру и среде его обитания, в размере <данные изъяты> коп.

Как указано в Определении Конституционного суда РФ от 13.05.2019 г. № 1197-О, лицо, которому предоставлено право пользования лесным участком, при совершении одних и тех же действий, связанных с рубкой лесных насаждений, является субъектом разных правоотношений: регулируемых как преимущественно лесным законодательством (осуществление разрешенной государством деятельности по заготовке древесины), так и законодательством о животном мире и об охоте (возмещение вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания). Само по себе соблюдение данным лицом требований относительно допустимого объема изъятия древесины, имеющих характер нормативов такого изъятия указанного компонента природной среды (п. 1 ст. 26 ФЗ РФ «Об охране окружающей среды»), не исключает негативного воздействия его деятельности на иные компоненты этой природной среды - объекты животного мира (охотничьи ресурсы).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Ультраплай» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Башкирского природоохранного межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ультраплай» в пользу муниципального образования Белокатайский муниципальный район РБ вред, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания, в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «Ультраплай» в доход бюджета МР Уфимский район РБ госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ш. Карачурин

Решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2026 г.