Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-143/2017 М-143/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-398/2017

Дело № 2 –398/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при секретаре Васюковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района, МИФНС №1 России по Ярославской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом дополнений, сделанных в ходе судебного разбирательства просил:

- включить в состав наследства после смерти <#>2, умершего <дата скрыта>г. в <адрес скрыт>, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

- признать за ФИО1 в порядке наследования после <#>2 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Заявленные требования мотивировал тем, что <дата скрыта> умер его отец, <#>2. Наследственное имущество состоит из предметов быта и личных вещей наследодателя, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, а так же земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <номер скрыт>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес скрыт>. Вышеуказанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления <#>3 сельского совета <адрес скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>. Истец является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию. В установленный законом 6-ти месячный срок истец и его сестра ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3 с заявлением о принятии наследства. <дата скрыта>. было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В отношении спорного земельного участка получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, был получен отказ в совершении нотариального действия.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования поддержала, пояснила обстоятельства изложенные в иске.

Представитель ответчика администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района <адрес скрыт> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России <номер скрыт> по <адрес скрыт> в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не участвовал, извещен на надлежаще. Ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв, в котором указала, что не претендует на спорный земельный участок.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела судом установлено, что по адресу: <адрес скрыт>, находится земельный участок, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов. Данный участок стоит на учете в государственном кадастре недвижимости за номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, с <дата скрыта> (л.д. 15). Согласно кадастровому паспорту, сведения о правах на участок, отсутствуют.

Из материалов дела судом установлено, что Постановлением <#>3 сельского совета <адрес скрыт><номер скрыт> от <дата скрыта>. <#>2 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га (л.д.16). То же подтверждается Свидетельством на право собственности на землю от <дата скрыта>г., согласно которого <#>2 принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м в с Никитская слобода на территории <адрес скрыт><#>5. К свидетельству приложен план на участок, согласно которого конфигурация участка – узкий вытянутый прямоугольник, шириной <данные изъяты> м, длиной – <данные изъяты> м (л.д.10-11).

Таким образом, <#>2 на момент смерти принадлежал земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, в <адрес скрыт>.

<#>2 умер <дата скрыта>

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела после <#>2, предоставленных нотариусом нотариального округа <адрес скрыт>, установлено, что ФИО1 в срок, установленный законом, обратился с заявлением о принятии наследства по закону и по завещанию, так же как и ФИО2

Наследник <#>7 отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после <#>2 и от обязательной доли в наследственном имуществе.

Согласно завещания от <дата скрыта>. <#>2 <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, находящихся по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, завещал ФИО1

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

<дата скрыта>г. ФИО1 выдано свидетельство о праве наследство по завещанию после умершего <дата скрыта>г. <#>2, сыну ФИО1 на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на двухэтажный жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес скрыт> (л.д.12).

Постановлением нотариуса ФИО3 от <дата скрыта>г. ФИО1 отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес скрыт>, после умершего <дата скрыта><#>2 (л.д.17).

Вместе с тем, из совокупности представленных в материалы дела документов следует, что иных участков в <адрес скрыт>, помимо спорного, у <#>2 в собственности не было. Из пояснений представителя истца следует, что спорный участок расположен при жилом доме, на который истцом получен правоустанавливающий документ. Из материалов публичной кадастровой карты, представленной в материалы дела представителем <#>5 Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района <адрес скрыт>, видно, что жилой дом расположен на земельном участке, площадью, существенно превышающей <данные изъяты> кв.м (л.д.31-32). Соответственно, раз дом принадлежит на праве общей долевой собственности нескольким собственникам, то следует предполагать, что и участок был разделен между ними на несколько маленьких участков. Суд полагает, что воля завещателя была направлена на распоряжение принадлежащими ему долей дома и земельным участком в <адрес скрыт><адрес скрыт>, однако из-за некорректной формулировки в завещании истец лишен возможности оформить право на участок во внесудебном порядке.

Учитывая изложенное, позицию третьего лица ФИО2, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признать право собственности на участок.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после <#>2, умершего <дата скрыта>., право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью <данные изъяты> кв.м, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес скрыт>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Бородина М.В.