Решение № 2-3017/2025 2-3017/2025~М-1798/2025 М-1798/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 2-3017/2025

Дело № 2 – 3017/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-002897-39


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что при покупке автомобиля в салоне ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» истцу были навязаны дополнительные услуги – Договор помощи на дорогах. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, стоимость услуг по которому составила 150000 руб. Договор оформлялся и подписывался представителем автосалона. Представителей ответчика в автосалоне не было. Доверенностей у сотрудника автосалона также не было, предоставить их отказались. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало.

На основании изложенного просит признать расторгнутым договор помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Адванс Ассистанс», взыскать с ООО «Адванс Ассистанс» в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50901,36 руб. и далее до полного возврата ответчиком задолженности.

Истец, ответчик, ООО УК "ТрансТехСервис", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, юридические лица извещены путем размещения информации на официальном сайте суда в системе интернет, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор помощи на дороге Privilege №, в соответствии с условиями которого ответчиком истцу в период действия договора предоставляется абонентское обслуживание – право получения по требованию следующих услуг: аварийный комиссар, получение справок из МВД, получение справки из Гидрометцентра, доставка документов, круглосуточная эвакуация автомобиля, техническая помощь и тд.

В соответствии с условиями договора общая стоимость услуг составляет 150000 руб.: цена конкретного месяца различается, зависит от срока действия договора.

В соответствии с п. 2.5 договора, он действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по оплате истец исполнил в полном объеме за счет кредитных средств.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявление о возврате уплаченных денежных средств, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

При этом истец услугами по договору не пользовался, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст.429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Согласно ст. 32 указанного закона предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Кроме того, по смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, и в силу приведенных положений закона истец имеет право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, доказательств фактического несения ответчиком в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 150000 рублей, поскольку истец, воспользовался предусмотренным ст. 32 Закона о защите прав потребителей об отказе от договора.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд, принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая принципы разумности и справедливости, приходит к выводу, что размер компенсации морального вреда должен составлять 5000 руб.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере 77500 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50901,36 руб. и далее до полного возврата ответчиком задолженности.

В силу положения ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 5209,01 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Адванс Ассистанс» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Признать расторгнутым Договор помощи на дороге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Адванс Ассистанс».

Взыскать с ООО «Адванс Ассистанс» ИНН <***> в пользу ФИО2 паспорт РФ № денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 77500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50901,36 руб. и далее до полного возврата ответчиком задолженности.

Взыскать с ООО «Адванс Ассистанс» ИНН <***> в доход бюджета государственную пошлину в размере 5209,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.