Приговор № 1-303/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-303/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 28 июля 2017 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО3,

защитника- адвоката ФИО6, представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, б. Энтузиастов, <адрес> «Ж», кор. 4 <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин. находясь на территории строящегося объекта газовой АЗС, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе бытовой ссоры с ФИО1, имея умысел на причинение телесных повреждений последнему, взял со стола нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им удар потерпевшему в область живота и грудной клетки, причинив последнему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде проникающего ранения брюшной полости с ранением брыжейки тонкой кишки, кровотечением в брюшную полость, осложнившемся развитием серозно-фибринозного перитонита. В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, ФИО2 причинил Потерпевший №1 непроникающее ранение правой половины грудной клетки, что в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от 24.04.2008г., расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также рану на левой кисти, что в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, с изложенным обвинением согласился. Он поддержал, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник так же поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд относит явку с повинной подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его болезненное состояние здоровья, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит у нарколога с диагнозом «алкогольная зависимость».

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных и достоверных доказательств нахождения подсудимого в состоянии опьянения определенной степени материалы уголовного дела не содержат, кроме того, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, при наличии у него соответствующего заболевания, не может, по мнению суда, расцениваться как отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему единственно возможного вида наказания, предусмотренного за свершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за совершенное преступление суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, которое является тяжким и направлено против жизни и здоровья человека, личностью подсудимого, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не может посчитать возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания им наказания, таким образом, суд не применяет ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы и осуждается за совершение тяжкого преступления.

Исковое заявление прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 в доход филиала АО ВТБ Медицинское страхование в <адрес> 32 081 руб. 59 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, поскольку полностью признан подсудимым- гражданским ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Назначить ФИО2 наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск прокурора <адрес> о взыскании с ФИО2 в доход филиала АО ВТБ Медицинское страхование в <адрес> суммы, затраченной на лечение потерпевшего Потерпевший №1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход филиала АО ВТБ Медицинское страхование в <адрес> 32 081 руб. 59 коп., затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения УМВД России по <адрес>, уничтожить; лист с веществом бурого цвета, ватный тампон, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов