Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-100/2020 М-100/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-167/2020

№ 2-167/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 мая 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 068 рублей 30 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 17 140 рублей 68 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 341 969 рублей 21 копейка. Указанные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер> на сумму 863 027,84 рублей под 24,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог автомобиля NISSAN Teana цвет серебристый, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) <номер>. Согласно индивидуальных условий договора между сторонами была предусмотрена уплата пени за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки, однако обязательства исполнялись ей ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по ссуде и по процентам.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, согласно ходатайства имеющегося в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась о находящемся в производстве суда в отношении нее иске, о времени и месте досудебной подготовки, судебных заседаниях по адресу, указанному в исковом заявлении, месту регистрации, однако судебная корреспонденция во всех случаях была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, кроме того, по адресу фактического места жительства, а также по фактическому месту жительства, указанному в кредитном договоре, ответчик извещался телеграммой, которая была вручена ее матери, что признается судом надлежащим извещением и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 863 027 рублей 84 копейки, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами 24,90 % годовых. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита <номер> от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.51-62).

Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-41).

Расчет задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35), а также выписка по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51-62), подтверждают обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывают. Ответчиком размер требований не оспорен.

Требования претензионного характера по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ направлялись заемщику (л.д.44-48), однако они не исполнены, денежные средства банку не возвращены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания просроченной задолженности.

На основании п.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.ст. 348, 349, 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Как следует из п.10 Кредитного договора <номер> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка – <данные изъяты> (л.д.52).

Сведения о залоге транспортного средства внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной налоговой палаты. Сведения о снятии или прекращении залога в материалах дела отсутствуют (л.д. 82-83).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной МО МВД России «Голышмановский» по запросу суда владельцем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 122).

В связи с вышеизложенным, требования истца ПАО «Совкомбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению, при этом в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем, требования искового заявления об установлении начальной продажной цены, удовлетворению не подлежат.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то с ответчика подлежит взысканию сумма, государственной пошлины – в размере 17 140 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 794 068 (семьсот девяносто четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, из них: просроченная ссуда – 687 327 (шестьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 78 копеек, просроченные проценты – 50 923 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 86 копеек, проценты по просроченной ссуде – 2 710 (две тысячи семьсот десять) рублей 47 копеек, неустойка по ссудному договору – 50 851 (пятьдесят тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль 99 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 155 (две тысячи сто пятьдесят пять) рублей 20 копеек, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 99 (девяносто девять) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 140 (семнадцать тысяч сто сорок) рублей 68 копеек, всего взыскать 811 208 (восемьсот одиннадцать тысяч двести восемь) рублей 98 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Г.А. Дурнова